Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 06АП-4331/16 (ключевые темы: уставный капитал ООО - исполнительное производство - арест - публичные торги - договор дарения)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 06АП-4331/16

г. Хабаровск

08 сентября 2016 г.

А73-11275/2013

Резолютивная часть определения объявлена 08 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 08 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.,

при участии в заседании:

от Бутрика А.В.: Ляхова Р.А., представителя по доверенности от 08.07.2016

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Харитонова Евгения Валентиновича

на определение от 17.06.2016

по делу N А73-11275/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Тюрюминой Л.Н.,

по заявлению Черненко Анатолия Владимировича, Харитонова Евгения Валентиновича

об изменении способа исполнения судебного акта от 19.06.2014 по делу N А73-11275/2013,

УСТАНОВИЛ:

Черненко Анатолий Владимирович, Харитонов Евгений Валентинович, как участники общества с ограниченной ответственностью "Сильван", 26.09.2013 обратились в арбитражный суд с иском о взыскании с Бутрика Андрея Владимировича, как единоличного исполнительного органа ООО "Сильван", 13 360 800 рублей убытков в пользу Харитонова Е.В., 10 825 774 рублей в пользу Черненко А.В.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014, оставленным в силе кассационным судом, заявленные требования истцов удовлетворены в полном объеме.

Ввиду неисполнения ответчиком вышеназванного постановления, истцы обратились в суд с заявлением о взыскании с Бутрика А.В. процентов за пользованием чужими денежными средствами.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 заявленные требования истцов удовлетворены, в пользу Харитонова Е.В. взыскано 474 434,30 рубля, в пользу Черненко А.В. 384 753,63 рубля.

Харитонову Е.В. 27.06.2014 выдан исполнительный лист АС N 006763248, а также 28.04.2015 выдан исполнительный лист ФС N 000095517.

Черненко А.В. 27.06.2014 выдан исполнительный лист АС N 006763249, также 20.05.2015 выдан исполнительный лист ФС N 000096145.

На основании вышеуказанных исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 08.07.2014, 28.09.2014 возбуждены исполнительные производства.

Бутрик А.В. в добровольном порядке вышеназванные исполнительные документы не исполнил.

На основании постановления о возбуждении исполнительного производства судебными приставами - исполнителями наложен арест на имущество должника - четырех единиц огнестрельного оружия в общей сумме 122300 рублей, для привлечения оценщика и дальнейшей реализации данного имущества. Также судебным - приставом исполнителем наложен арест на 50% доли ответчика в уставном капитале ООО "Айлант".

Харитонов Е.В. 18.06.2015 обратился в арбитражный суд с заявлением о порядке исполнения исполнительного листа АС N 006763248 в рамках исполнительного производства N 65624/14/04/27 по решению суда от 19.06.2014 по делу NА73-11275/2013 в виде продажи с публичных торгов 50 % доли ответчика в уставном капитале ООО "Айлант".

Определением суда от 18.07.2015 заявление Харитонова Евгения Валентиновича оставлено без удовлетворения.

Между тем в ходе розыскных мероприятий в рамках исполнительного производства установлены факты отчуждения ответчиком квартир, нежилого помещения по договорам дарения и 100% доли в уставном капитале ООО "Амур-Транс-Лес".

Черненко А.В. и Харитонов Е.В. обратились в суд обшей юрисдикции с заявлением о признании вышеуказанных сделок дарения недействительными и применении недействительности сделок.

Сославшись на то, что в случае удовлетворения требований истцов о признании договоров дарения недействительными, денежных средств, полученных в результате продажи имущества посредством публичных торгов, не будет достаточно для полного удовлетворения требований Черненко А.В. и Харитонова Е.В., данные лица 28.03.2016 обратились в арбитражный суд с заявлением об изменении способа исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А73-11275/2013 по исполнительным листам АС N 006763248 и АС N 006763249 путем обращения взыскания на долю (часть доли) ответчика Бутрика Андрея Владимировича в уставном капитале ООО "Амур-Транс-Лес" (ИНН 2723137402) в рамках сводного производства в отношении ответчика, а также изменить способ исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу NА73- 11275/2013 по исполнительным листам АС N006763248 и АС N 006763249 путем обращения взыскания на долю (часть доли) ответчика Бутрика Андрея Владимировича в уставном капитале ООО "Айлант" (ИНН 2721058473) в рамках сводного исполнительного производства в отношении ответчика.

К участию в деле в качестве третьего лица не заявляющих самостоятельные требования определением суда от 12.05.2016 привлечен судебный пристав - исполнитель УФССП России по Хабаровскому краю - Леонтьева О.В. для дачи пояснений относительно возбужденного исполнительного производства в отношении Бутрика А.В.

Определением от 17.06.2016 заявление Черненко А.В. и Харитонова Е.В. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Харитонов Е.В. просит определение от 17.06.2016 отменить, разрешив по существу заявление об изменении способа исполнения постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2014 по делу N А73-11275/2013 по исполнительным листам АС N 006763248 и АС N 006763249.

Возражая в отношении вывода суда о документальной неподтвержденности отсутствия у Бутрика А.В. иного имущества для исполнения требований Черненко А.В. и Харитонова Е.В., заявитель указывает, что суду при привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования судебного пристава - исполнителя УФССП России по Хабаровскому краю Леонтьеву О.В. было необходимо запросить информацию о наличии у Бутрика А.А. иного имущества, ввиду неисполнения приставом запросов истцов.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Харитонова Е.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель Бутрика А.В. в судебном заседании возражений в отношении поступившего отказа от жалобы не представил.

Рассмотрев поступившее заявление, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По смыслу статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа Харитонова Е.В. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательств нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону из материалов дела не усматривается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе Харитонова Е.В. на определение от 17.06.2016 Арбитражного суда Хабаровского края подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Харитонова Евгения Валентиновича от апелляционной жалобы на определение от 17.06.2016 по делу N А73-11275/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по апелляционной жалобе Харитонова Е. В. на определение от 17.06.2016 по делу N А73-11275/2013 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина