Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 06АП-4395/16

г. Хабаровск

08 сентября 2016 г.

А73-5433/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей Козловой Т.Д., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.,

при участии в заседании:

конкурсного управляющего ОАО "Заря" Савостина Р.А., паспорт,

от Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края: Леоновой Н.В., представителя по доверенности от 18.04.2016,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края

на определение от 11.07.2016

по делу N А73-5433/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей А.Ю. Сецко,

по заявлению Министерства инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края

к открытому акционерному обществу "Заря"

об обязании совершения действий,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 31.07.2014 в отношении открытого акционерного общества "Заря" (ОГРН 1092720002044, ИНН 2720040410, далее - ОАО "Заря", должник) введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Лельчук А.Ф.

Определением суда от 27.02.2015 в отношении ОАО "Заря" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим утвержден Гаранин Дмитрий Анатольевич.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 определение от 27.02.2014 отменено, должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Гаранин Д. А.

Определением суда от 03.02.2016 конкурсным управляющим утвержден Савостин Руслан Александрович.

В рамках указанного дела о банкротстве Министерство инвестиционной и земельно-имущественной политики Хабаровского края (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании ОАО "Заря" передать по акту приема - передачи объекты недвижимого имущества и государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества: склады N N 1, 2, 3, столярную мастерскую, административное здание, земельный участок (27:17:601205:0122), расположенные по адресу: Хабаровский район, с. Осиновая речка, примерно в 600 метрах на юг от ул. Амурской, 20.

Определением от 11.07.2016 в удовлетворении заявления Министерства отказано.

В апелляционной жалобе, а также через своего представителя в судебном заседании, Министерство просит определение от 11.07.2016 отменить, удовлетворив требование заявителя.

Мотивируя требования жалобы, ее податель указывает, что Министерство вправе требовать возврата имущества переданного в оплату дополнительного выпуска акций, выпуск которых признан несостоявшимся.

Отмечает, что требование Министерства заключается в возврате конкретного имущества, являющегося собственностью Хабаровского края.

На основании ходатайства Министерства определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю производить государственную регистрацию перехода прав и сделок, а также запрета конкурсному управляющему ОАО "Заря" Савостину Р. А. реализовывать следующее имущество:

1) Склад N 1, кадастровый (или условный) номер объекта: 27:17:0601205:242, площадью 301,9 кв. м, инвентарный номер 283, литер А, адрес (местоположение) объекта: Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Осиновая Речка, примерно в 600 метрах на юг от ул. Амурской, 20;

2) Склад N 2, кадастровый (или условный) номер объекта 27:17:0601205:243, площадью 615,6 кв. м, инвентарный номер 283, литер Б, адрес (местоположение) объекта: Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Осиновая Речка, примерно в 600 метрах на юг от ул. Амурской, 20;

3) Склад N 3, кадастровый (или условный) номер объекта 27:17:0601205:244, площадью 217 кв. м, инвентарный номер 283, литер В, адрес (местоположение) объекта: Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Осиновая Речка, примерно в 600 метрах на юг от ул. Амурской, 20;

4) Административное здание, кадастровый (или условный) номер объекта 27:17:0601205:241, площадью 25,9 кв. м, инвентарный номер 283, литер Ж, адрес (местоположение) объекта: Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Осиновая Речка, примерно в 600 метрах на юг от ул. Амурской, 20;

5) Столярная мастерская, кадастровый (или условный) номер объекта 27:17:0601205:245, площадью 116,2 кв. м, инвентарный номер 283, литер Е, адрес (местоположение) объекта: Хабаровский край, Хабаровский р-н, с. Осиновая Речка, примерно в 600 метрах на юг от ул. Амурской, 20;

6) Землепользование (Земли населенных пунктов, под территорию пилорамы), кадастровый (или условный) номер объекта: 27:17:0601205:122, площадью 25 935 кв. м, участок находится примерно в 600 м по направлению на юг от ориентира р-н Хабаровский, с. Осиновая Речка, ул. Амурская, 20, расположенного за пределами участка.

Арбитражный управляющий ОАО "Заря" в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренное в апелляционном порядке определение суда от 11.07.2016 просил оставить в силе.

Согласно материалам дела, распоряжением Министерства имущественных отношений Хабаровского края, являющегося единственным акционером ОАО "Заря", от 11.06.2010 N 690 принято решение об увеличении уставного капитала ОАО "Заря" на сумму 8 455 400 рублей.

В пункте 3 указанного распоряжения установлено, что в оплату выпуска ценных бумаг необходимо внести комплекс имущества, расположенный по адресу: Хабаровский район, с. Осиновая речка, примерно в 600 метрах на юг от ул. Амурской, 20.

По акту приема-передачи от 15.09.2010 ОАО "Заря" переданы объекты недвижимости: склады N N 1, 2, 3, столярная мастерская, административное здание, земельный участок (27:17:601205:0122), расположенные по адресу: Хабаровский район, с. Осиновая речка, примерно в 600 метрах на юг от ул. Амурской, 20.

В дальнейшем осуществлена государственная регистрация дополнительного выпуска обыкновенных акций общества в количестве 84 554 штук N 1-01-32907-F-001D от 26.01.2011, заключен договор купли-продажи выпущенных акций от 18.03.2011, зарегистрировано право собственности ОАО "Заря" на спорные объекты недвижимого имущества от 27.01.2012.

Однако приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Дальневосточном федеральном округе от 20.04.2012 N 20-12-215/пз-и указанный выпуск акций аннулирован в связи с не размещением ни одной ценной бумаги дополнительного выпуска общества.

АО "Заря" и Министерство 28.11.2013 пришли к соглашению расторгнуть договор купли-продажи ценных бумаг от 28.11.2013 заключенный между ОАО "Заря" и Министерством имущественных отношений Хабаровского края.

В пунктах 4, 6 соглашения стороны согласовали, что имущество, расположенное в с. Осиновая речка, должно быть возвращено в государственную собственность края в течение 14 дней с момента подписания соглашения (п.6 соглашения).

Сославшись на то, что до настоящего времени имущество по акту приема-передачи Министерству не передано, переход права собственности не произведен, при этом переданные должнику объекты недвижимости вошли в состав конкурсной массы должника, а также включены в состав имущества подлежащего оценки в порядке статьи 130 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются положениями Федерального закона N 39-ФЗ от 22.04.1996 "О рынке ценных бумаг", в пункте пункту 11 статьи 26 которого установлено, что признание выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг несостоявшимся или недействительным влечет за собой аннулирование его государственной регистрации, изъятие из обращения эмиссионных ценных бумаг данного выпуска (дополнительного выпуска) и возвращение владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества, полученных эмитентом в счет их оплаты.

Порядок изъятия из обращения эмиссионных ценных бумаг и возвращения владельцам таких эмиссионных ценных бумаг денежных средств или иного имущества устанавливается нормативным актом Банка России.

Исходя из Постановления ФКЦБ РФ от 08.09.1998 N 36 "Об утверждении Положения о порядке возврата владельцам ценных бумаг денежных средств (иного имущества), полученных эмитентом в счет оплаты ценных бумаг, выпуск которых признан несостоявшимся или недействительным" (далее - Положение) процедура изъятия ценных бумаг из обращения и возврата их владельцам средств инвестирования, если иное не установлено актами Федеральной комиссии, состоит из следующих этапов:

- создание эмитентом комиссии по изъятию ценных бумаг из обращения и возврату их владельцам средств инвестирования;

- определение общего количества ценных бумаг, подлежащих изъятию из обращения, и размера средств, которые должны быть возвращены их владельцам;

- определение количества ценных бумаг, подлежащих изъятию из обращения у каждого владельца ценных бумаг, и размера средств инвестирования, которые должны быть возвращены каждому владельцу ценных бумаг;

- раскрытие информации о порядке изъятия ценных бумаг из обращения и возврата средств инвестирования их владельцам;

- изъятие ценных бумаг из обращения, в том числе сбор сертификатов ценных бумаг в случае их документарной формы;

- возврат средств инвестирования владельцам ценных бумаг.

Указанные правовые нормы свидетельствуют о праве Министерства требовать возврата имущества переданного в оплату дополнительного выпуска акций, выпуск которых признан несостоявшимся.

Однако согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

Указанным Постановлением Высший Арбитражный Суд Российской Федерации также разъяснил, что в ходе конкурсного производства подлежат предъявлению только в деле о банкротстве также возникшие до возбуждения этого дела требования кредиторов по неденежным обязательствам имущественного характера (о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг), которые рассматриваются по правилам ст. 100 Закона о банкротстве (пункт 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 22.06.2012 N 35).

Таким образом, само по себе право Министерства требовать возврата имущества переданного в оплату дополнительного выпуска акций, выпуск которых признан несостоявшимся, не опровергает специального порядка предъявления требований к должнику после открытия в отношении должника конкурсного производства, установленного Законом о банкротстве.

Как верно отмечено судом первой инстанции, после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных к нему иных имущественных требований, кроме прямо названных в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом только в рамках дела о банкротстве.

Довод Министерства о необходимости применения к рассматриваемому случаю положений статьи 551 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений указанных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм действующего законодательства, без учета специальных положений Закона о банкротстве.

Следует также отметить, что удовлетворение не денежного требования Министерства о передаче имущества в собственность после открытия конкурсного производства, нарушит права иных конкурсных кредиторов ОАО "Заря" на соразмерное удовлетворение их требований.

Несогласие подателя жалобы и иное толкование им положений действующего законодательства не являются основанием для отмены принятого по делу судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену оспариваемого судебного акта, также не установлено.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", части 5 статьи 96 АПК РФ, обеспечительные меры, принятые определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N06АП-4395/2016, подлежат отмене.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 11.07.2016 по делу N А73-5433/2014 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Отменить обеспечительные меры принятые определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2016 N 06АП-4395/2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Б. Ротарь

Судьи

Т.Д. Козлова И.Е. Пичинина