Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2016 г. N 07АП-6256/15

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 1 декабря 2016 г. N Ф04-5441/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

07 сентября 2016 г.

Дело N А45-9381/2015

01 сентября 2016 года объявлена резолютивная часть постановления.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 сентября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Кудряшевой Е.В., Фроловой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копаневой В.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Яременко Алексея Анатольевича (рег. N 07АП-6256/2015 (5)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2016 года по делу N А45-9381/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" (630055, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Разъездная, дом 12, оф.423; ОГРН 1115476129713; ИНН 5408290680) по заявлению арбитражного управляющего Яременко Алексея Анатольевича об утверждении размера процентного вознаграждения, взыскании вознаграждения и расходов временного управляющего в рамках дела о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2015 г. к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" о признании общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" (далее - ООО "ОСК", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А45-9381/2015.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2015 г. в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Яременко Алексей Анатольевич, член НП "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "МЕРКУРИЙ".

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 08.02.2016 г.) в отношении должника введена процедура банкротства - внешнее управление, внешним управляющим утверждена Галкина Ирина Витальевна, член НП Ассоциация "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация".

22.03.2016 г. в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление арбитражного управляющего Яременко Алексея Анатольевича (далее - Яременко А.А.) об утверждении размера процентного вознаграждения в размере 726 770,00 руб. и взыскании судебных расходов в размере 158 209,12 руб. - фиксированное вознаграждение и 48 662,55 руб. - расходы управляющего в наблюдении.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.06.2016 г. заявление арбитражного управляющего Яременко А.А. удовлетворено частично: установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. С ООО "ОСК" в пользу арбитражного управляющего Яременко А.А. взыскана сумма процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., фиксированного вознаграждения 158 000 руб., судебных расходов арбитражного управляющего за период процедуры наблюдения 48 662,55 руб. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

С вынесенным определением не согласился арбитражный управляющий Яременко А.А., в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, принять по делу новый судебный акт в указанной части об установлении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего ООО "ОСК" в соответствии с заявлением арбитражного управляющего.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на необоснованность и незаконность судебного акта в обжалуемой части, указывает, что на основании п. 9 ст. 23, п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве суд ошибочно пришел к выводу о том, что правоотношения между должником ООО "ОСК" и арбитражным управляющим Яременко А.А. по выплате процентов по вознаграждению возникли с момента завершения процедуры наблюдения. Арбитражный управляющий Яременко А.А. был утвержден временным управляющим должника определением суда от 31.08.2015 г.. В соответствии со ст. 45, 65 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего у него возникают обязанности, предусмотренные ст. 67 Закона о банкротстве, и он обязан приступить к их исполнению. Из изложенного следует, что 31.08.2015 г. является датой возникновения правоотношений между сторонами - должник ООО "ОСК" и временный управляющий Яременко А.А. Вследствие выполнения предусмотренных Законом о банкротстве обязанностей у временного управляющего возникает право на получение процентного вознаграждения в порядке п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве и в размере, установленном п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве. Таким образом, подлежит применению п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действующей на момент возникновения правоотношения, то есть на 31.08.2015 г. Новая норма исчисления вознаграждения не применяется к правоотношениям, возникшим до 29.12.2015 г.

От внешнего управляющего должника поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому судом первой инстанции верно рассчитан размер процентов по вознаграждению временного управляющего. Право временного управляющего А.А. Яременко на проценты за процедуру наблюдения возникает не с даты введения процедуры наблюдения, а с момента вынесения резолютивной части определения об утверждении таких процентов, то есть никак не ранее момента окончания данной процедуры (08.02.2016 г.), следовательно, применяются положения п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о начислении процентов по вознаграждению временного управляющего А.А.Яременко в размере 60 000 руб. является законным и обоснованным. Внешний управляющий просит определение суда от 30.06.2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу арбитражного управляющего А.А. Яременко - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части установления суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб., взыскании с ООО "ОСК" в пользу арбитражного управляющего Яременко А.А. суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части по заявленным доводам, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.05.2015 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИПЛАСТИК ЗапСиб" возбуждено дело о признании ООО "ОСК" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 31.08.2015 г. в отношении ООО "ОСК" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Яременко Алексей Анатольевич.

Определением суда от 10.02.2016 г. (резолютивная часть объявлена 08.02.2016 г.) в отношении ООО "ОСК" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - внешнее управление, на срок 18 месяцев. Внешним управляющим должника утверждена Галкина Ирина Витальевна.

Таким образом, обязанности временного управляющего Яременко А.А. исполнял с 31 августа 2015 года по 08 февраля 2016 года.

Суд первой инстанции, рассматривая заявление арбитражного управляющего, исходил из того, что согласно п.10 ст.20.6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции ФЗ 29.12.2015 N 391-ФЗ) сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Суд первой инстанции проверил расчет, представленный Яременко А.А., данные бухгалтерского баланса должника за 2014 г., согласно которым стоимость активов должника составляла 288 385 тыс.руб.

Суд сделал вывод о том, что право на получение процентов по вознаграждению временного управляющего возникло у Яременко А.А. при завершении процедуры наблюдения и введении в отношении должника процедуры внешнего управления - 08.02.2016 г. (дата объявления резолютивной части определения о введении внешнего управления), а сумма процентов по дополнительному вознаграждению временного управляющего составляет 60 000 руб.

Арбитражный апелляционный суд находит выводы суда первой инстанции не обоснованными и не соответствующими действующему законодательству исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как предусмотрено статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По смыслу соответствующих нормативных положений и правовых позиций, выплата арбитражному управляющему процентов по вознаграждению в связи с исполнением им своих обязанностей в деле о банкротстве и в целях реализации задач, установленных для процедур банкротства, производится при наличии имущества должника, достаточного для возмещения суммы расходов на проведение процедуры, и является мерой компенсационного характера, обеспечивающей по завершении процедуры банкротства оплату труда арбитражного управляющего сверх фиксированной суммы вознаграждения.

По общему правилу, размер процентов определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что при расчете суммы вознаграждения арбитражный управляющий применил положения пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции, действующей до принятия Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда первой инстанции о том, что к рассматриваемым требованиям подлежит применению пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", является ошибочным, поскольку в силу статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 9 статьи 23 Федерального закона от 29 декабря 2015 года N 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" действие положения пункта 10 статьи 20.6 и пункта 5 и 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве (в редакции настоящего Федерального закона) распространяется на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 29.12.2015 года.

Правоотношения между должником и временным управляющим по поводу осуществления арбитражным управляющим мероприятий процедуры наблюдения возникли с 31 августа 2015 года (дата принятия резолютивной части судебного акта о введении наблюдения и утверждении Яременко А.А. временным управляющим). С этой даты временный управляющий приобретает право на получение вознаграждения, как в части фиксированной суммы, так и в части процентов.

Следовательно, право на получение процентов, исчисляемых по правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве (без учета ограничения суммы процентного вознаграждения) у арбитражного управляющего возникло до момента принятия новой редакции закона, в связи с чем, при расчете процентов по вознаграждению временного управляющего суд первой инстанции необоснованно применил пункт 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве в новой редакции.

Правило о том, что, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (п.9 ст.20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), регламентирует лишь порядок выплаты вознаграждения и срок ее осуществления, а не момент возникновения права на такое вознаграждение.

Таким образом, с учетом балансовой стоимости активов должника, составляющей согласно данным бухгалтерского баланса должника за 2014 г. 288 385 тыс.руб., размер процентов вознаграждения временного управляющего должен исчисляться следующим образом: 350 000 руб. + 0,002*(288 385 000 - 100 000 000), как триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Сумма процентов вознаграждения временного управляющего составит 726 770 руб., что соответствует размеру требований арбитражного управляющего Яременко А.А.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2016 года по делу N А45-9381/2015 в обжалуемой части подлежит отмене с вынесением в данной части нового судебного акта об удовлетворении требований арбитражного управляющего Яременко А.А.

Следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" в пользу арбитражного управляющего Яременко Алексея Анатольевича проценты по вознаграждению временного управляющего в размере 726 770 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, пунктом 2 части 2 статьи 270, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 июня 2016 года по делу N А45-9381/2015 изменить в части установления суммы процентов вознаграждения временного управляющего.

Вынести по делу в данной части новый судебный акт.

Установить сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 726 770 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Объединенная сервисная компания" (ОГРН 1115476129713, ИНН 5408290680, адрес: 630055, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Разъездная, дом 12, оф.423) в пользу арбитражного управляющего Яременко Алексея Анатольевича сумму процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 726 770 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Кудряшева Н.Н. Фролова