Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 сентября 2016 г. N 18АП-11287/16

г. Челябинск

08 сентября 2016 г.

Дело N А47-6611/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Столяренко Г.М.,

судей Ершовой С.Д., Хоронеко М.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Изюмовой Е.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2016 по делу N А47-6611/2015 (судья Борисова Е.М.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2015 крестьянское (фермерское) хозяйство Немкова Евгения Владимировича (далее - должник), ОГРН 307565832400093, ИНН 564800604970, признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Силенко Дмитрий Евгеньевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 26.12.2015.

11.05.2016 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", кредитор), ОГРН 1027700342890, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 53 402 706 руб. 12 коп.

Определением суда от 16.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен обслуживающий перерабатывающий снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный производственный кооператив (коопхоз) "Русское поле" (далее - ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле").

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2016 производство по рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк" прекращено.

В апелляционной жалобе АО "Россельхозбанк" (заявитель) просило определение суда отменить, сославшись на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. АО "Россельхозбанк" указало, что регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не приводит к возникновению нового субъекта права, лишь подтверждает право физического лица осуществлять предпринимательскую деятельность, не подразумевает разделение принадлежащего физическому лицу имущества на имущество, принадлежащее ему как гражданину и как предпринимателю. Гражданин, независимо от факта регистрации в качестве предпринимателя, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению АО "Россельхозбанк", судом должна быть применена ст. 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила о банкротстве граждан, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 20.04.2010 АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле" в лице председателя Немкова Е.В. (заемщик) заключили договор об открытии кредитной линии N 100532/0046, в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 38 270 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета 15 % годовых (л.д. 5-13). Погашение кредита осуществляется согласно графику, окончательный срок возврата кредита - 19.04.2018 (п. 1.7 договора).

Исполнение ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле" обязательств по вышеуказанному договору об открытии кредитной линии было обеспечено поручительством Немкова Е.В., с которым 20.04.2010 банк заключил договор поручительства N 100532/0046-9 (л.д. 15-18).

В соответствии с п. 1.1 договора поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии N 100532/0046 от 20.04.2010.

В подтверждение выдачи заемщику денежных средств представлены выписки по его лицевому счету в банке, платежные поручения и банковский ордер (л.д. 44-49).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 26.02.2016 по делу N А47-5500/2015 требование АО "Россельхозбанк" по договору об открытии кредитной линии N 100532/0046 от 20.04.2010 включено в реестр требований кредиторов ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле" в размере 53 402 706 руб. 12 коп. как обеспеченное залогом его имущества (л.д. 20-23).

АО "Россельхозбанк", ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 53 402 706 руб. 12 коп. в реестр требований кредиторов поручителя - ИП Немкова Е.В., являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Арбитражный суд первой инстанции производство по рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк" прекратил применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что поручителем по кредитным обязательствам выступал Немков Е.В. как физическое лицо, в то время как требование банком заявлено в рамках дела о банкротстве юридического лица крестьянского (фермерского) хозяйства Немкова Е.В., то есть предъявлено к ненадлежащему лицу, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции полагает судебный акт подлежащим отмене, вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "Россельхозбанк" - подлежащим направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (п. 4, 5 ст. 100 Закона о банкротстве).

АО "Россельхозбанк" в рамках настоящего дела о банкротстве заявило о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 53 402 706 руб. 12 коп., считая, что ИП Немков Е.В., являясь поручителем, должен нести ответственность за неисполнение заемщиком - ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле" принятых на себя обязательств в силу ст. 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом банк в заявлении указал, что ИП Немков Е.В. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу п. 1 ст. 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (ст. 23), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (п. 2 ст. 86.1 Кодекса).

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что решение о признании должника банкротом принято в отношении юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства Немкова Е.В., а потому требование банка не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела о банкротстве, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В частности, указанному судом в решении о признании должника банкротом и иных судебных актах по делу основному государственному регистрационному номеру индивидуального предпринимателя 307565832400093 соответствуют сведения о регистрации 20.11.2007 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя Немкова Е.В., являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Сведений о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство было зарегистрировано в качестве юридического лица, в деле не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином (п. 2 ст. 1 названного Закона).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное (п. 3 ст. 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Из анализа приведенных положений Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве следует, что создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства на праве совместной собственности, поскольку единственным собственником такого имущества является глава и единственный член крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения ст. 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество физического лица на его имущество как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О сформулирована правовая позиция, согласно которой, исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В материалах дела не имеется доказательств участия в крестьянском (фермерском) хозяйстве Немкова Е.В. иных членов крестьянского (фермерского) хозяйства, помимо его главы. Какие-либо выводы в отношении правового режима имущества данного крестьянского (фермерского) хозяйства, его состава, наличия оснований для обособления данного имущества, участвующего в предпринимательской деятельности, от имущества Немкова Е.В. как физического лица, в судебном акте не сделаны, из материалов дела не следует, что соответствующие обстоятельства проверялись судом. В силу изложенного, вывод о том, что должник - крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ИП Немков Е.В., не несет ответственность по гражданско-правовым обязательствам последнего, не основан на доказательствах.

Приобретение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного субъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от самого гражданина правами в отношении принадлежащего ему имущества; имущество гражданина не обособляется от имущества индивидуального предпринимателя. Довод АО "Россельхозбанк" в соответствующей части является обоснованным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для прекращения производства по требованию банка, определение суда подлежит отмене по основаниям, указанным в п. 1, 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "Россельхозбанк" следует направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2016 по делу N А47-6611/2015 отменить, направить вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 53 402 706 руб. 12 коп. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.М. Столяренко

Судьи

С.Д. Ершова М.Н. Хоронеко