Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 17АП-10681/09

г. Пермь

09 сентября 2016 г.

Дело N А60-1872/2009

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "СоюзСпецСтрой"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 31 июля 2016 года

о результатах рассмотрения заявления конкурсного управляющего должника о признании недействительным договора долевого участия в строительстве между должником и ООО "СоюзСпецСтрой" N 5-62з от 03.09.2014, N 6-62з от 03ю09ю2014, N 7-132д от 17.10.2014, применении последствий недействительности,

вынесенное в рамках дела N А60-1872/2009

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Интер Комплект Строй" (ОГРН 1026605421578, ИНН 6662101379),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, ООО "МеталлАльянсГрупп", Леонтьева Елена Олеговна, Новосёлов Александр Александрович, Новосёлова Мария Александровна,

установил:

Апелляционная жалоба лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "СоюзСпецСтрой" (вх. N 10681/2009(40)-ГК) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31 июля 2016 подана заявителем 31 августа 2016 в электронном виде, что подтверждается информацией о документе дела.

Указанная апелляционная жалоба подписана представителем апеллянта - Горбуновым А.П. по доверенности от 20.04.2016.

Одновременно с апелляционной жалобой заявителем апелляционной жалобы в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в электронном виде подано ходатайство о ее возвращении, подписанное действующим на основании доверенности представителем Горбуновым А.П. (представлена доверенность от 20.04.2016).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба ООО "СоюзСпецСтрой" подлежит возвращению.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, судом проверены: доверенность от 20.04.2016 предоставляет Горбунову А.П. полномочия заявлять ходатайства об отказе от апелляционных жалоб и ходатайства о возврате поданных апелляционных жалоб.

В связи с отсутствием доказательств уплаты госпошлины вопрос о ее возвращении судом не рассматривается.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить лицу, в отношении которого совершена оспариваемая сделка, ООО "СоюзСпецСтрой".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова