Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 сентября 2016 г. N 04АП-5333/15

г. Чита

09 сентября 2016 г.

Дело N А58-1117/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы арбитражного управляющего Оспанова Ерлана Абильтаевича на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2016 года по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества золотопромышленная компания "Золото Верхоянья" Оспанова Ерлана Абильтаевича по делу N А58-1117/2015 по заявлению LASTERIANA COMMERCIAL LTD (ЛАСТЕРИАНА КОММЕРСИАЛ ЛТД) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества золотопромышленная компания "Золото Верхоянья" (ОГРН 1021400620570 ИНН 1409003186, адрес: 678500, Республика Саха (Якутия), Верхоянский улус, пгт. Батагай, ул. Октябрьская, 8),

установил:

арбитражный управляющий Оспанов Ерлан Абильтаевич обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01 сентября 2016 года по жалобе ФНС России на действия (бездействие) конкурсного управляющего открытого акционерного общества золотопромышленная компания "Золото Верхоянья" Оспанова Ерлана Абильтаевича по делу N А58-1117/2015 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества золотопромышленная компания "Золото Верхоянья".

Пунктом 5 параграфа 1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 установлено, что в случае если подается жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции (статья 272 АПК РФ), пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение.

Арбитражный управляющий Оспанов Е.А. подал апелляционную через систему подачи документов "Мой Арбитр" непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует распечатка сведений с информационного ресурса "Мой Арбитр" от 06.09.2016..

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Примечание: учитывая, что апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с п. 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.

Судья

К.Н. Даровских