Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2016 г. N 10АП-11254/16

г. Москва

12 сентября 2016 г.

Дело N А41-35030/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Епифанцевой С.Ю., Закутской С.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Айрапетян Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Смоленский банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016, принятое судьей Морхатом П.М., по заявлению ОАО "Смоленский банк" о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения требования ОАО "Смоленский Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника по делу N А41-35030/15 о несостоятельности (банкротстве) ООО "СК "Максистрой",

при участии в заседании:

от ОАО "Смоленский банк" - Соболева А.А., доверенность от 13.07.2016;

от остальных лиц - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области по делу N А41-35030/15 от 15.07.2015 ООО СК "Максистрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Елисоветский Олег Ильич.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12.11.2015 по делу N А41-35030/2015 принято к производству требование ОАО "Смоленский Банк" (в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов") о включении в реестр требований кредиторов ООО "СК "Максистрой".

В рамках рассмотрения указанного требования ОАО "Смоленский Банк" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии обеспечительных мер

1) в виде запрета конкурсному управляющему ООО "СК "Максистрой" Елисоветскому Олегу Ильичу до вступления в законную силу судебного по рассмотрению требования ОАО "Смоленский Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Максистрой" в рамках дела N А41-35030/15 осуществлять действия, направленные на реализацию следующего недвижимого имущества, принадлежащего должнику:

- нежилое здание - административно бытовой корпус, 4-этажный, общая площадь 1682,60 кв. м, инв. N 6-10614, лит. Б1, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 "а", условный номер: 50:29:04:00500:002,

- здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 638,90 кв. м, инв. N 012:006-10614, лит. БЗ, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3. условный номер: 50:29:04:00500:004,

- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1581,20 кв. м, инв. N 012:006-10614, лит. Б, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 условный номер: 50:29:04:00500:001,

- сооружение: галерея из металлоконструкций с ж/б плитами на бетонном фундаменте площадью застройки 236 кв. м, инв. N 6-10614, лит. Б2, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 "б", условный номер: 50:29:04:00500:003,

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорте связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения разрешенное использование: для осуществления хозяйственной деятельности, общей площадью 16630 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Воскресенский район, г/пос. Воскресенск, г. Воскресенск, Промплощадка, 3, кадастровый номер: 50:29:0040253:64;

2) в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области до вступления в законную силу судебного по рассмотрению требования ОАО "Смоленский Банк" о включении в реестр требований кредиторов ООО СК "Максистрой" в рамках дела N А41-35030/15, осуществлять регистрационные действия в отношении следующих объектов недвижимого имущества:

- нежилое здание - административно бытовой корпус, 4-этажный, общая площадь 1682,60 кв. м, инв. N 6-10614, лит. Б1, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 "а", условный номер: 50:29:04:00500:002,

- здание, назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 638,90 кв. м, инв. N 012:006-10614, лит. БЗ, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3, условный номер: 50:29:04:00500:004,

- здание, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 1581,20 кв. м, инв. N 012:006-10614, лит. Б, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3. условный номер: 50:29:04:00500:001,

- сооружение: галерея из металлоконструкций с ж/б плитами на бетонном фундаменте, площадью застройки 236 кв. м, инв. N 6-10614, лит. Б2, расположенное по адресу: Московская область, г. Воскресенск, Промплощадка, 3 "б", условный номер: 50:29:04:00500:003,

- земельный участок, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование: для осуществления хозяйственной деятельности, общей площадью 16630 кв. м., расположенный по адресу: Московская область, Воскресенский район, г/пос. Воскресенск, г. Воскресенск, Промплощадка, 3, кадастровый номер: 50:29:0040253:64.

Определением от 10.06.2016 Арбитражный суд Московской области отказал в удовлетворении заявления ОАО "Смоленский банк" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ОАО "Смоленский Банк" обратилось с апелляционной жалобой в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Представитель ОАО "Смоленский банк" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В обоснование заявления о принятии обеспечительным мер заявитель ссылается на то, что его требования к должнику основаны на договорах залога, заключенных между ОАО "Смоленский банк" и ООО СК "Максистрой", в счет исполнения обязательств по кредитам, выданных заявителем обществу (ООО) "РесурсТехнологии".

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2015 по делу N А41-35030/15 производство по требованию ОАО "Смоленский Банк" о включении в реестр требований кредиторов должника приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по обособленным спорам, рассматриваемым в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ОАО "Смоленский Банк" дело N А62-7344/13 об оспаривании сделок.

Заявитель полагает, что конкурсный управляющий ООО "СК "Максистрой" имеет намерение реализовать имущество должника, в отношении которого, в отношении которого имеется спор о наличии залоговых прав ОАО "Смоленский Банк", в связи с чем обратился в арбитражный суд с заявление о принятии обеспечительных мер.

Согласно статье 90 АПК РФ суд может принять обеспечительные меры, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Пунктами 10, 11 указанного постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснено, что в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

На момент обращения ОАО "Смоленский банк" в Арбитражный суд Московской области 09.06.2016 с заявлением о принятии обеспечительных мер требование ОАО "Смоленский банк" не включено в реестр требований кредиторов должника. Рассмотрение обоснованности требования ОАО "Смоленский банк" приостановлено определением Арбитражного суда Московской области от 24.12.2015 до вступления в законную силу судебного акта по обособленным спорам, рассматриваемым в рамках дела N А62-7344/13 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Смоленский банк" об оспаривании сделок.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель не привел доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю. Доказательств, подтверждающих, что залогодателем или иными лицами совершаются или они намерены совершить противоправные действия в отношении спорного имущества, или что их действия способны или направлены на то, чтобы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, либо причинить значительный ущерб заявителю, не представлены.

Доводы заявителя, приведенные в обоснование необходимости применения обеспечительных мер, носят предположительный характер.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 90 АПК РФ, для удовлетворения заявления о принятии обеспечительных мер.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого определения суда.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 10.06.2016 по делу N А41-35030/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Короткова

Судьи

С.Ю. Епифанцева С.А. Закутская