Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 15АП-11085/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2016 г. N Ф08-8491/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

город Ростов-на-Дону

16 сентября 2016 г.

дело N А32-6857/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 сентября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Величко М.Г., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.

при участии:

от ответчика - представитель Палата В.В. по доверенности от 28.03.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГКУ Краснодарского края "Краснодарская краевая аварийно-спасательная служба "Кубань-СПАС" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2016 по делу N А32-6857/2016

по иску ГКУ Краснодарского края "Краснодарская краевая аварийно-спасательная служба "Кубань-СПАС"

к ответчику - ООО "Спец-Строй"

о взыскании неустойки

принятое в составе судьи Гречко О.А.

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Краснодарского края "Краснодарская краевая аварийно-спасательная служба "Кубань-Спас" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спец-Строй" о взыскании неустойки в размере 512814 руб. 66 коп.

Решением от 03.06.2016 в иске отказано.

Решение мотивировано тем, что стороны согласовали срок окончания работ по контракту до 31.12.2015. Подрядчик выполнил работы в установленный срок, оснований для применения ответственности за нарушение срока выполнения работ не имеется.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что календарным графиком производства работ установлены только промежуточные этапы выполнения отдельных видов работ и сроки их выполнения. Вывод о согласовании сторонами срока выполнения работ до 31.12.2015 необоснован. В пункте 3.2 спорного государственного контракта срок выполнения работ определен конкретной датой - 10.12.2015. По мнению заявителя жалобы, неясность в установлении срока выполнения работ отсутствует. Ответчик в отзыве на иск признал факт нарушения срока выполнения работ, работы не приостанавливались, меры для надлежащего исполнения своих обязательств подрядчиком не принимались. Отопление в помещениях отсутствовало не по вине истца. Кроме того, для работ, выполненных подрядчиком, необходимость в наличии отопления в помещениях отсутствовала. Заявитель также указал на то, что судом дана неверная оценка соглашению о расторжении контракта, в котором не содержится условий о прощении долга и отсутствии у заказчика претензий по сроку выполнения работ.

В судебное заседание апелляционной инстанции представитель ГКУ Краснодарского края "Краснодарская краевая аварийно-спасательная служба "Кубань-Спас" не явился, учреждением заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Представитель ответчика в заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителя ответчика, пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 05.11.2015 между сторонами заключен государственный контракт N 2015.407675 (т. 1 л.д. 6-11), согласно которому ООО "Спец-Строй" (подрядчик) обязалось по поручению ГКУ Краснодарского края "Краснодарская Краевая Аварийно-Спасательная служба "Кубань-СПАС" (заказчик) выполнить работы по объекту: "Капитальный ремонт административного здания, расположенного по адресу: Краснодарский край, Глькевичский район, с. Новоукраинское, ул. Школьная, 5" в соответствии с технической документацией (локальный сметный расчет, ведомости объемов работ, рабочая документация на капитальный ремонт внутренних сетей электроснабжения, рабочая документация на капитальный ремонт приточно-вытяжной вентиляции - приложение N 1), в объеме и сроки, определенные контрактом, а государственный заказчик обязался принять работу и оплатить ее на условиях контракта за счет средств краевого бюджета.

В соответствии с пунктом 2.1 цена контракта определена с учетом расчета индивидуального договорного коэффициента (приложение N 2) и составляет 19928199 руб. 69 коп., является твердой и определяется на весь срок контракта.

В пункте 3.2 контракта срок выполнения работ: со дня заключения контракта по 10.12.2015. Сроки выполнения и сдачи промежуточных этапов и отдельных видов работ определяются календарным графиком производства работ (пункт 3.3). На момент заключения контракта дата окончания выполнения работ (отдельных этапов) является исходной для определения заказчиком имущественных санкций в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ (пункт 3.4 контракта).

В пункте 10.4 контракта стороны определили, что в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийных обязательств), предусмотренных настоящим контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных настоящим контрактом государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательств предусмотренных настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня исполнения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Определение пени осуществляется в порядке согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063 (пункт 10.5).

К контракту стороны подписали календарный график производства работ (приложение N 3 - т. 2 л.д. 31).

По дополнительному соглашению N 1 от 30.12.2015 к названному контракту стороны уменьшили цену контракта до 18803471 руб. 89 коп. в связи с изменением объема и видов работ (т. 1 л.д. 12).

Во исполнение названного контракта подрядчик выполнил работы общей стоимостью 15825748 руб. 13 коп. Работы приняты государственным заказчиком по актам о приемке выполненных работ N 1 от 23.11.2015, N 2 от 23.11.2015 (т. 1 л.д. 16-20), N 3 от 01.12.2015, N 4 от 01.12.2015 (т. 1 л.д. 23-26), N 5 от 07.12.2015, N 6 от 07.12.2015, N 7 от 07.12.2015, N 8 от 07.12.2015 (т. 1 л.д. 29-35), N 9 от 23.12.2015, N 10 от 23.12.2015 (т. 1 л.д. 38-41), N 11 от 30.12.2015, N 12 от 30.12.2015, N 13 от 30.12.2015, N 14 от 30.12.2015, N 15 от 30.12.2015 (т. 1 л.д. 110-131), N 17 от 31.12.2015, N 18 от 31.12.2015 (т. 1 л.д. 138-141).

По акту N 16 от 30.12.2015 сторонами сняты работы стоимостью 449651 руб. 39 коп. (т. 1 л.д. 132-133).

По соглашению от 31.03.2016 стороны расторгли государственный контракт N 2015.407675 от 05.11.2015 в связи с выявившимися в ходе производства работ обстоятельствами, в том числе при вскрытии конструкций, отсутствием теплоснабжения в здании, отсутствием необходимости производства отдельных видов работ (т. 1 л.д. 141).

Стоимость выполненных работ определена в соглашении в размере 15376097 руб. 84 коп., стоимость невыполненных работ - 3427375 руб. 05 коп.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, ГКУ Краснодарского края "Краснодарская Краевая Аварийно-Спасательная служба "Кубань-СПАС" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, вытекающие из договора, должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.12.2015 по 31.12.2015 (20 дней) в размере 512814 руб. 66 коп.

Согласно статье 763 Кодекса, подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В пункте 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В соответствии с пунктом 8 статьи 3 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 94 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

1) приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

2) оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

3) взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей (пункт 2 названной статьи).

Из пункта 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

Срок выполнения работ является существенным условием договора подряда.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В пункте 3.2 контракта срок выполнения работ установлен до 10.12.2015.

В приложении N 3 к контракту определены сроки выполнения видов выполняемых работ (отдельных этапов):

1) общестроительные работы - октябрь, ноябрь, декабрь;

2) электромонтажные работы - октябрь, ноябрь;

3) вентиляция - ноябрь, декабрь;

4) внутренние сети водоснабжения - октябрь;

5) внутренние сети канализации - октябрь;

6) пусконаладочные работы - ноябрь, декабрь;

7) кровля - октябрь;

8) фасад - ноябрь, декабрь.

Суд первой инстанции при оценке обоснованности заявленных исковых требований пришел к выводу о том, что сторонами в приложении N 3 к контракту и в пункте 13.1 установлен срок выполнения работ - декабрь 2015 года, то есть 31.12.2015 на основании пункта 1 статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку срок выполнения работ исчисляется месяцами.

При этом суд первой инстанции установил наличие противоречий между условиями контракта, изложенными в пункте 3.2 и 13.1, условиями контракта и приложением N 3 к контракту. Противоречия между условиями контракта, по мнению суда первой инстанции, устранены путем выполнения работ и их приемки 31.12.2015, а также в соглашении о расторжении государственного контракта от 31.03.2016.

В пункте 3.2 контракта срок выполнения работ до 10.12.2015.

Согласно пункту 13.1 срок действия контракта - по 31.12.2015.

Между тем, срок исполнения отдельных видов обязательств по договору и срок действия договора не являются тождественными.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства (пункт 3 статьи 425 Кодекса).

Таким образом, срок исполнения обязательств не равнозначен сроку действия договора без специального соглашения об этом между сторонами.

Принятие результата работ за сроком их выполнения не является признанием и согласием заказчика на изменение срока выполнения работ, определенного в контракте.

Срок выполнения работ может быть изменен только в порядке установленном в пункте 13.3 контракта с ограничениями, указанными в Федеральном законе "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Кроме того, спорный государственный контракт заключен по результатам аукциона в электронной форме в порядке, установленном Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно статье 48 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" под открытым конкурсом понимается конкурс, при котором информация о закупке сообщается заказчиком неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе извещения о проведении такого конкурса, конкурсной документации и к участникам закупки предъявляются единые требования.

Для проведения открытого конкурса заказчик разрабатывает и утверждает конкурсную документацию (пункт 3 названной статьи).

По требованию суда апелляционной инстанции в материалы дела представлена конкурсная документация для закупки на выполнение спорных работ.

В соответствии с пунктом 6 информационной карты аукциона срок выполнения работ - по 10.12.2015.

В проекте государственного контракта, являющегося составной частью аукционной документации, срок выполнения работ - 10.12.2015.

Таким образом, информация о сроке выполнения работ была известна ООО "Спец-Строй" до заключения спорного контракта и до принятия обществом решения об участии в аукционе.

График производства работ, который приложен к аукционной документации, составлен в том же виде, что и приложение N 3 к контракту.

Согласно пункту 7 статьи 50 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" любой участник открытого конкурса вправе направить в письменной форме заказчику запрос о даче разъяснений положений конкурсной документации. В течение двух рабочих дней с даты поступления указанного запроса заказчик обязан направить в письменной форме или в форме электронного документа разъяснения положений конкурсной документации, если указанный запрос поступил к заказчику не позднее чем за пять дней до даты окончания срока подачи заявок на участие в открытом конкурсе.

Однако, ООО "Спец-Строй" не обращалось к заказчику для разъяснения положений графика производства работ и срока выполнения работ по информационной карте аукциона и проекту государственного контракта.

Следовательно, неясности в отношении срока выполнения работ (до 10.12.2015) у ООО "Спец-Строй" при заключении спорного контракта не имелось.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что из графика производства работ (приложение N 3 к контракту) не следует, что стороны определили какой-либо иной срок выполнения работ, отличный от срока, указанного в пункте 3.2 контракта.

В графике производства работ отсутствует указание на конкретные даты начала и окончания выполнения отдельных видов работ.

Ссылка суда первой инстанции на нормы статьи 192 Гражданского кодекса Российской Федерации о правилах исчисления сроков определенных месяцами является необоснованной.

Срок выполнения работ по контракту определен в пункте 3.2 указанием на конкретные даты - со дня заключения контракта по 10.12.2015.

Контракт заключен 05.11.2015, в графике производства работ срок выполнения отдельных видов работ определен с октября 2015 года.

При таких обстоятельствах, подрядчик не должен был ориентироваться при определении срока выполнения работ на указанный график.

При заключении контракта у ООО "Спец-Строй" имелась информация о конечном сроке выполнения работ.

В извещении о проведении электронного аукциона определена - 22.10.2015.

Согласно информации о заключенном контракте дата подведения результатов определения подрядчика - 23.10.2015, дата подписания контракта - 05.11.2015, дата начала выполнения работ - 06.11.2015.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что фактический срок выполнения работ был известен подрядчику на момент подачи заявки на участие в аукционе, в связи с чем отклоняется довод ответчика о несправедливом условии контракта о сроке выполнения работ - 23 рабочих дня, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Ссылка ответчика на то, что в соглашении о расторжении контракта отсутствует указание на наличие претензий у заказчика относительно нарушения срока выполнения работ, признается судом апелляционной инстанции необоснованной.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 4 соглашения о расторжении контракта стороны установили, что с момента вступления в силу настоящего соглашения обязательства сторон считаются исполненными и стороны не имеют друг к другу претензий и обязательств по контракту, за исключением гарантийных обязательств подрядчика, которые действуют в течение всего срока, указанного в пункте 9.6 контракта - 36 месяцев.

Из содержания соглашения о расторжении государственного контракта следует, что в соглашении стороны констатировали факт объективной невозможности выполнения части работ, факт выполнения работ стоимостью 15376096 руб. 84 коп. и их оплаты в полном объеме.

Обстоятельства своевременного исполнения обязательств по выполнению работ в соглашении не рассмотрены, не урегулированы.

В тексте соглашения отсутствует прямое указание на отсутствие претензий к подрядчику в связи с нарушением срока выполнения работ, в связи с чем данное соглашение не может быть признано ни соглашением об изменении срока выполнения работ, ни соглашением о неприменении к подрядчику мер ответственности за нарушение срока выполнения обязательств.

В обоснование своих возражений относительно просрочки выполнения работ ООО "Спец-Строй" ссылалось на отсутствие в здании, в котором производились работы, центрального отопления, в связи с чем подрядчик не имел возможности выполнить отделочные работы.

В силу пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Согласно пункту 1 статьи 406 Кодекса кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 этой статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии - разумного срока для ответа на предупреждение, или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства. Если заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 716 Гражданского кодекса, в разумный срок не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности, подрядчик вправе отказаться от исполнения договора подряда и потребовать возмещения причиненных его прекращением убытков.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 названной статьи).

При выполнении работ подрядчик не сообщал о каких-либо обстоятельствах, препятствующих выполнению работ, соответствующая переписка сторон в материалы дела не представлена.

Однако, из протокола технического совещания от 30.12.2015, письма МБУ "Управление капитального строительства" муниципального образования Гулькевичскй район от 27.11.2015 N 670 проведение отделочных работ на спорном объекте невозможно в связи с отсутствием теплоснабжения в здании.

В силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В связи с указанными выше обстоятельствами стороны при заключении соглашения о расторжении договора согласовали исключение данных видов работ из предмета спорного контракта

В данном случае обязательства подрядчика по выполнению отделочных работ прекратились на основании статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, следовательно, стоимость работ, исключенных сторонами из предмета спорного контракта, не должна учитываться при определении размера неустойки за нарушение срока выполнения работ с 11.12.2015 по 31.12.2015 (21 день).

На 10.12.2015 выполнены работы стоимостью 8217084 руб. 38 коп., не выполнены работы стоимостью 7159012 руб. 46 коп.

На 23.12.2015 стоимость выполненных работ составляет 13829343 руб. 72 коп., невыполненных - 1546753 руб. 12 коп.

На 30.12.2015 стоимость выполненных работ составляет 15039617 руб. 85 коп., стоимость невыполненных работ - 336478 руб. 99 коп.

В соответствии с расчетом суда апелляционной инстанции неустойка за спорный период составляет 286843 руб. 31 коп., из них за период с 11.12.2015 по 23.12.2015 в размере 188997 руб. 93 коп., за период с 24.12.2015 по 30.12.2015 в размере 23820 рублей, за период с 30.12.2015 по 31.12.2015 (1 день) - 74025 руб. 38 коп.

В данной части неустойка подлежит взысканию, о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в суде первой инстанции не заявлял.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы перераспределяются между сторонами с учетом частичного удовлетворения иска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.06.2016 по делу N А32-6857/2016 отменить.

Взыскать с ООО "Спец-Строй" (ОГРН 1142372002563, ИНН 2372009367) в пользу ГКУ Краснодарского края "Краснодарская краевая аварийно-спасательная служба "Кубань-СПАС" (ОГРН 1032307152030, ИНН 2312102121) 286843 руб. 31 коп. неустойки, 7414 руб. 92 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, 1678 руб. 20 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Величко М.Г. Чотчаев Б.Т.