Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 08АП-9072/16

г. Омск

15 сентября 2016 г.

Дело N А46-15954/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 сентября 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Зориной О.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9072/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Берилл" Шапки Татьяны Ивановны на определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2016 года по делу N А46-15954/2014 (судья Брежнева О.Ю.), вынесенное

по заявлению арбитражного управляющего Дягилева Александра Илларионовича

о взыскании вознаграждения в размере 94 668 руб. 00 коп., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Берилл" (ИНН 5503219920, ОГРН 1105543012200),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Берилл" Шапки Татьяны Ивановны - представитель не явился, извещена;

от арбитражного управляющего Дягилева Александра Илларионовича - представитель не явился, извещен;

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "Берилл" (далее - ООО "Берилл", должник) Иванов Михаил Викторович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Берилл" по упрощенной процедуре, предусмотренной статьями 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.02.2015 (резолютивная часть объявлена 11.02.2016) ООО "Берилл" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на четыре месяца (до 11.06.2015), конкурсным управляющим утвержден Дягилев Александр Илларионович.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства состоялась в газете "Коммерсантъ" N 35 от 28.02.2015.

Определением Арбитражного суда Омской области от 18.08.2015 (резолютивная часть объявлена 13.08.2015) Дягилев Александр Илларионович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Берилл".

Определением Арбитражного суда Омской области от 15.09.2015 конкурсным управляющим ООО "Берилл" утвержден Вайсберг Александр Петрович.

16.05.2016 арбитражный управляющий Дягилев Александр Илларионович обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с ООО "Берилл" вознаграждения в размере 94 668 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 29.06.2016 по делу N А46-15954/2014 заявление Дягилева Александра Илларионовича удовлетворено. С ООО "Берилл" в пользу Дягилева Александра Илларионовича взыскано вознаграждение временного управляющего за период проведения процедуры наблюдения в отношении ООО "Берилл" в размере 94 668 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО "Берилл" Шапка Татьяна Ивановна подала апелляционную жалобу, в которой просила определение арбитражного суда от 29.06.2016 отменить в части и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления в размере 39 758 руб.

В обоснование апелляционной жалобы её податель указала на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств имеющих значения для дела. Считает, что расчет вознаграждения должен производиться до 13.08.2015 (оглашение резолютивной части определения); из причитающегося Дягилеву А.И. вознаграждения 94 668 руб. подлежит исключению 50 000 руб., перечисленных должнику по платежному поручению N 195 от 18.06.2015.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что определение арбитражного суда от 29.06.2016 по делу N А46-15954/2014 подлежит изменению.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размерах и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

По правилам пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из суммы процентов и фиксированной суммы, которая для конкурсного управляющего составляет 30 000 руб. в месяц.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ N 97 от 25.12.2013 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", установленный пунктом 3 статьи 20.6. Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего. В связи с этим следует иметь в виду, что в силу абзацев двадцать третьего - двадцать шестого статьи 2, пунктов 2 и 6 статьи 83, статьи 123, пункта 2 статьи 127, пункта 1 статьи 129 и пункта 4 статьи 159 Закона о банкротстве такие полномочия возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим и прекращаются с даты принятия судебного акта об освобождении или отстранении арбитражного управляющего от исполнения его обязанностей; принятия судебного акта о прекращении производства по делу о банкротстве; принятия судебного акта об утверждении мирового соглашения; принятия судебного акта о введении следующей процедуры банкротства (за исключением случаев, когда одновременно то же лицо утверждается арбитражным управляющим в этой следующей процедуре либо на него возлагается исполнение таких обязанностей); завершения конкурсного производства; смерти арбитражного управляющего.

В случае объявления отдельно резолютивной части какого-либо из перечисленных судебных актов (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ) датой возникновения или прекращения полномочий арбитражного управляющего является дата объявления этой части.

Резолютивная часть объявлена 13.08.2015 года.

Арбитражный управляющий Дягилев А.И. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении ему вознаграждения за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Берилл" в размере 94 668 руб. за период с мая 2015 по 18 августа 2015 года.

Оценив материалы дела, суд первой инстанции правильно установил, что арбитражный управляющий Дягилев А.И. исполнял обязанности конкурсного управляющего должника в период с 11.02.2015 (дата объявления резолютивной части решения о признании должника несостоятельным (банкротом)) по 13.08.2015 (дата объявления резолютивной части определения об освобождении Дягилева А.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Берилл").

Учитывая указанные выше сроки исполнения Дягилевым А.И. обязанностей конкурсного управляющего должника, суд первой инстанции указал, что размер вознаграждения арбитражного управляющего Дягилева А.И. за шесть месяцев процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Берилл" составляет 181 866 руб. 36 коп., задолженность - 94 668 руб.

Повторно оценив материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что судом первой инстанции допущена ошибка при расчете вознаграждения арбитражного управляющего Дягилева А.И. за август 2015 года в размере 17 000 руб. (исчисленного фактически по дату изготовления полного текста определения), тогда как вознаграждение за 13 дней августа 2015 года составляет 12 580 руб. 64 коп.

Таким образом, задолженность арбитражного управляющего за период проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Берилл" составляет 90 248 руб. 64 коп.

Довод подателя жалобы о том, что размера вознаграждения, причитающегося к выплате Дягелеву А.И., подлежит уменьшению на 50 000 руб., перечисленных по платежному поручению N 195 от 18.06.2015 на счет ООО "Берилл", является необоснованным, поскольку из представленных в дело документов не следует, что указанная выше денежная сумма была выплачена Дягелеву А.И.

В связи с чем, определение Арбитражного суда Омской области от 29.06.2016 подлежит отмене.

Апелляционная жалоба подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9072/2016) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Берилл" Шапки Татьяны Ивановны удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Омской области от 29 июня 2016 года по делу N А46-15954/2014 изменить.

Резолютивную часть судебного акта изложить следующим образом.

Заявление Дягилева Александра Илларионовича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берилл" (ИНН 5503219920, ОГРН 1105543012200) в пользу Дягилева Александра Илларионовича (12.04.1951 г.р., уроженца Новоалтайска Алтайского края, зарегистрирован по адресу: 658091, Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Лесная, д.83, кв.1) вознаграждение в размере 90248 рублей 64 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина Н.А. Шарова