Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 09АП-40137/16

г. Москва

20 сентября 2016 г.

Дело N А40-132857/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, О.Г. Мишакова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АБРИС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016 по делу N А40-132857/12, вынесенное судьей Э.В. Мироненко,

по требованию ОАО "Ивэнергосбыт" в размере 5 000 000 руб. в деле о банкротстве ООО "АБРИС",

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 16.04.2014 ООО "АБРИС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гуженко Ю.В.

ОАО "Ивэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 5 000 000 руб. основного долга.

Определением суда от 08.07.2016 требование ОАО "Ивэнергосбыт" в размере 5 000 000 руб. - долг признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АБРИС".

Конкурсный управляющий ООО "АБРИС" с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Ивэнергосбыт" (заимодавец) и ООО "АБРИС" (заемщик) был заключен договор займа от 07.12.2010 N 1-3/зз0823 на сумму 5 000 000 руб.

02.04.2012 между ОАО "Ивэнергосбыт" и ОАО "Читаэнергосбыт" было заключено соглашение N 2/13/12-ИЭС (уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого цедент (ОАО "Ивэнергосбыт") уступает, а цессионарий (истец) принимает права требования в полном объеме по договору займа N 1-3/зз0823 от 07.12.2010, заключенным между цедентом и ООО "АБРИС".

Согласно п. 1.2. соглашения сумма уступаемых в соответствии с п. 1.1. соглашения требований (сумма основного долга и начисленных на него процентов в соответствии с условиями договоров займа) на 02.04.2012 составляет 5 592 700, 43 руб., в том числе основной долг - 5 000 000 руб., начисленные проценты -592 700, 43 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09.2015 по настоящему делу судом удовлетворено заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника.

Указанным судебным актом была признана недействительной сделка - договор займа N 1-3/зз0823 от 07.12.2010, заключенная между ОАО "Ивэнергосбыт" и ООО "АБРИС" на сумму 5 000 000 руб., а также применены последствия недействительности сделки в виде восстановления права требовании ОАО "Ивэнергосбыт" к ООО "АБРИС" на сумму 5 000 000 руб. по договору займа N 1-3/зз0823 от 07.12.2010. Также указным судебным актом конкурсному управляющему отказано в применении последствий недействительности сделок в виде исключения требований ОАО "Читаэнергосбыт" из реестра требований кредиторов ООО "АБРИС".

На основании изложенного права требования ОАО "Ивэнергосбыт" к ООО "АБРИС" на сумму 5 000 000 руб. по договору займа N 1-3/зз0823 от 07.12.2010, заключенному между ОАО "Ивэнергосбыт" и ООО "АБРИС", были восстановлены.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 по настоящем делу в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АБРИС" было включено требование ООО "Читаэнергосбыт" в размере 26 312 483, 82 руб., в числе которого имелась также задолженность по признанному недействительным договору займа N 1-3/зз0823 от 07.12.2010, заключенному между ОАО "Ивэнергосбыт" и ООО "АБРИС".

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, указанные обстоятельства установлены следующими судебными актами: определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.09. 2015 года по делу N А40-132857/2012; определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 года по делу N А40-132857/2012.

В силу п. 2 ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требования ОАО "Ивэнергосбыт" не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, и подлежат удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что определение суда от 27.11.2013 о включении требования ОАО "Читаэнергосбыт" в реестр требований кредиторов ООО "Абрис" в сумме 26 312 483, 82 руб. до настоящего времени по новым обстоятельствам не пересмотрено (судебное заседание назначено на 27.09.2016) и возникла ситуация, при которой в реестр включены требования двух кредиторов, основанные на одном договоре займа, не влияет на законность определения суда.

Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, нормы материального и процессуального права применены верно.

Определение суда законно и обосновано. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016 по делу N А40-132857/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "АБРИС" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков