Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 сентября 2016 г. N 11АП-11380/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 2 декабря 2016 г. N Ф06-15474/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

Самара

20 сентября 2016 г.

Дело N А65-1225/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 14 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Садило Г.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:

от ЗАО фирмы "Центр внедрения "ПРОТЕК" - представитель Чугунов В.П., доверенность от 1301.2016 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 1, апелляционную жалобу ЗАО фирмы "Центр внедрения "ПРОТЕК" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-1225/2015 (судья Панюхина Н.В.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Новая Генерация" (ИНН 7703724352, ОГРН 1107746559414),

УСТАНОВИЛ:

26.01.2015 г. в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Новая Генерация", г.Казань (ИНН 7703724352 ОГРН 1107746559414) (далее по тексту - должник, ООО "Новая Генерация") о признании его несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015 г. заявление ликвидируемого должника ООО "Новая Генерация" принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2015 г. (резолютивная часть от 27.02.2015 г.) ликвидируемый должник - ООО "Новая Генерация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев И.В., соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 54 от 28.03.2015 г.

В ходе проведения процедуры конкурсного производства его сроки неоднократно продлевались.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2016 г. срок конкурсного производства в отношении имущества должника продлен на два месяца до 27.05.2016 г.; одновременно назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении либо о продлении конкурсного производства, открытого в отношении должника.

От конкурсного кредитора ЗАО фирмы "Центр внедрения "ПРОТЕК" поступило ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев в связи с обжалованием определений Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в удовлетворении заявлений конкурсного кредитора ЗАО фирмы "Центр внедрения "ПРОТЕК" о признании недействительными сделок по передаче (перечислению) должником ООО "Прогресс-нефтехим", ООО "Пятый элемент", Винниченко А.С., ООО "Энтал" денежных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2016 г. отказано в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества фирмы "Центр внедрения "ПРОТЕК", г.Москва (ОГРН 1027700266670, ИНН 7724053916) о продлении срока конкурсного производства.

Конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Новая Генерация", г.Казань (ИНН 7703724352 ОГРН 1107746559414) завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом ЗАО фирма ЦВ "Протек" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда о завершении конкурсного производства, поскольку конкурсным управляющим не совершены все действия для взыскания дебиторской задолженности и в связи с отменой судебного акта по делу N А65-1225/2015, на основании которого ООО "Стин" включился в реестр требований кредиторов должника на сумму 53122675 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 августа 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14 сентября 2016 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель закрытого акционерного общества фирмы "Центр внедрения "ПРОТЕК" апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы (с учетом письменных пояснений), руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене судебного акта по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что должник зарегистрирован 14.07.2010 г. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г.Москве за основным государственным регистрационным номером 1107746559414, ИНН должника 7703724352 и находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Винниченко А.С.

Местонахождение должника (адрес): 420124, Республика Татарстан, г.Казань, ул.Чистопольская, д.15, офис 5.

Решением Арбитражного суда от 06.03.2015 г. ликвидируемый должник -ООО "Новая Генерация" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев И.В.

Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, с указанием срока для предъявления требований кредиторами, опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 54 от 28.03.2015 г., реестр кредиторов должника закрыт 29.05.2015 г.

В третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Новая Генерация" включены требования кредиторов с общей суммой требований 260 587 751 руб. 71 коп., из которых 250 662 096 руб. 06 коп. - долг, 9 925 655 руб. 71 коп. - финансовые санкции.

Задолженность первой, второй очереди отсутствует.

В соответствии со статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника. Согласно сообщениям, сведениям регистрирующих органов у должника отсутствует имущество (зарегистрированные права на имущество) (л.д.30-33 отчета).

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества. Результаты осуществленной инвентаризации имущества отражены в инвентаризационной описи N 1/1, от 27.05.2015 г., N N 2,3 от 25.05.2015 г., N 4/1 от 11.06.2016 г. Балансовая стоимость имущества должника составила 133 981 861 руб. 96 коп., из которых 133 910 030 руб. 10 коп. - дебиторская задолженность, 71 831 руб. 50 коп. денежные средства (остаток на счете).

Конкурсным управляющим поданы исковые заявления о взыскании денежных средств (17 исков), перечисленных должником в период хозяйственной деятельности должника.

Согласно отчету независимого оценщика - N 7061/16-ДП от 01.02.2016, изготовленному ООО "РегионБизнесКонсалтинг" рыночная стоимость права требования (дебиторской задолженности), принадлежащее ООО "Новая Генерация" составила 286100 руб.

Собранием кредиторов от 25.01.2016 г. принято решение реализовать имущество ООО "Новая Генерация" в соответствии с предложением о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества посредством проведения открытых электронных торгов в форме аукциона (л.д.56-59 отчета).

Факт реализации имущества подтверждается договором купли-продажи от 20.05.2016 г. на сумму 314 710 руб. и актом приема-передачи (л.д.60-63 отчета).

Денежные средства в ходе реализации конкурсной массы поступили в полном объеме, что подтверждается отчетом конкурсного управляющего (выпиской с расчетного счета), таким образом, конкурсная масса ООО "Новая Генерация" составило 317709 руб. 50 коп. (из которых от реализации имущества поступило 314 710 руб., 71 831 руб. 50 коп. остаток на счете, 3000 заемные средства конкурсного управляющего), которые распределены следующим образом: 368 792 руб. 61 коп. - частичная оплата вознаграждения конкурсного управляющего, 8604 руб. 42 коп. - банковские расходы, 10 944 руб. 47 коп. - расходы на публикации об итогах торгов, 1200 руб. - списание банком инкассовых поручений Федеральной налоговой службы.

Расчетные счета должника закрыты, что подтверждается справкой об открытых (закрытых) счетах (л.д.34 отчета).

Конкурсные кредиторы, иные лица надлежащим образом уведомлены конкурсным управляющим ООО "Новая Генерация" о направлении отчета по результатам процедуры конкурсного производства в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Согласно п.1. ст. 149 ФЗ "О несостоятельности( банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документы, подтверждающие предоставление в территориальный орган Пенсионного фонда РФ соответствующих сведений (п.2. ст. 147 Закона о банкротстве).

Исходя из содержания статей 2, 100, 142 и 149 Закона о банкротстве завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных законом о банкротстве.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в рамках дела о банкротстве должника постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2016 г. отменено определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2016 г. и постановление апелляционной инстанции от 23.05.2016 г. о признании сделки должника недействительной и применения последствий недействительности сделки и обособленный спор направлен в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Исходя из указанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что завершение конкурсного производства является преждевременным, поскольку сведения о кредиторе, положенное в основу отчета конкурсного управляющего, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, т.е. являются недостоверными и у должника имеется возможность вернуть имущество в конкурсную массу. При этом завершение конкурсного производства и последующее исключение должника из единого государственного реестра юридических лиц, не предоставляет такой возможности.

Кроме того, в силу пункта 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Тем самым, недостоверные сведения о кредиторе, положенные в основу отчета конкурсного управляющего, могут привести к необоснованному обращению последнего с требованием обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся непогашенными в деле о банкротстве, чем может быть причинен вред другим кредиторам должника.

На основании п.2 ст.124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В п.50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" судам даны разъяснения о том, что в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.

Как разъяснено в п.16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного законом срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства.

Учитывая вышеизложенные фактические обстоятельства дела, принимая во внимание, что определением суда от 04.04.2016 г. срок конкурсного производства продлевался до 27.05.2016 г., суд апелляционной инстанции считает возможным частичное удовлетворение ходатайства кредитора о продлении срока конкурсного производства до 27.09.2016 г. При этом, суду первой инстанции необходимо проверить довод кредитора о наличии дебиторской задолженности ООО "Прогресс-Нефтехим", ООО "Пятый элемент", Виниченко А.С. перед должником.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июля 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А65-1225/2015.

Вынести новый судебный акт.

Ходатайство ЗАО фирмы "Центр внедрения "ПРОТЕК" о продлении срока конкурсного производства удовлетворить частично.

Продлить срок конкурсного производства до 27.09.2016 года.

Ходатайство конкурсного управляющего ООО "Новая Генерация" Мальцева И.В. о завершении срока конкурсного производства в отношении ООО "Новая Генерация" - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Г.М. Садило