Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 08АП-10477/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - решение о привлечении к ответственности - списание денежных средств - продление срока - налоговое правонарушение)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2016 г. N 08АП-10477/16

город Омск

16 сентября 2016 г.

Дело N А70-5555/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Киричёк Ю.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10477/2016) общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2016 по делу N А70-5555/2016 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.03.2016 г. N2.9-20/48/3/10 в части,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2016 по делу N А70-5555/2016.

Определением суда апелляционной инстанции от 09.08.2016 по делу N А70-5555/2016 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено в срок не позднее 09.09.2016 устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда надлежащий документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке (представленное платежное поручение N 679 от 07.07.2016 на сумму 1500 руб. не является надлежащим документом, подтверждающим уплату государственной пошлины, поскольку нем отсутствует отметка о списании денежных средств со счета плательщика).

Определение от 09.08.2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" по известному суду адресу (указанному также в апелляционной жалобе). Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению N 64497195684487 означенное определение было получено подателем жалобы 16.08.2016.

Кроме того, определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети "Интернет".

В установленный в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения срок необходимые документы в суд апелляционной инстанции не поступили.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, если апелляционная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока, суд апелляционной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: извещен ли заявитель надлежащим образом о вынесенном определении, имелся ли у него (с учетом даты получения заявителем копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

Суд апелляционной инстанции полагает, что подателю жалобы был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" для устранения указанных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек, а ходатайство о продлении данного процессуального срока в суд апелляционной инстанции не подано, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на _10_ листах и приложенные к жалобе документы на _18_ листах.

Судья

Ю.Н. Киричёк