Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 08АП-14532/16 (ключевые темы: обеспечительные меры - решение о привлечении к ответственности - пропуск срока - судебное решение - чек)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2016 г. N 08АП-14532/16

город Омск

15 ноября 2016 г.

Дело N А70-5555/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-14532/2016) общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2016 об отмене обеспечительных мер по делу N А70-5555/2016 (судья Коряковцева О.В.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 12 по Тюменской области об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 02.03.2016 г. N2.9-20/48/3/10 в части,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2016 об отмене обеспечительных мер по делу N А70-5555/2016 подана заявителем в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Статьи 117, 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия обжалуемого судебного акта и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем по чеку-ордеру от 07.11.2016 в сумме 1500 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании пункта 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.10.2016 об отмене обеспечительных мер по делу N А70-5555/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комбикормовые системы" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 руб., уплаченную при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 07.11.2016.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах и конверт.

Судья

О.А. Сидоренко