Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2016 г. N 18АП-11286/16

г. Челябинск

22 сентября 2016 г.

Дело N А47-6611/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 21 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ершовой С.Д.,

судей Забутыриной Л.В., Сотниковой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Седухиной И.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2016 по делу N А47-6611/2015 (судья Борисова Е.М.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 09.12.2015 крестьянское (фермерское) хозяйство Немкова Евгения Владимировича, ОГРНИП 307565832400093, ИНН 564800604970 (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Силенко Дмитрий Евгеньевич.

11.05.2016 акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 22 877 320 руб. 35 коп.

Определением суда от 16.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен обслуживающий перерабатывающий снабженческо-сбытовой сельскохозяйственный производственный кооператив (коопхоз) "Русское поле" (далее - ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле") (л.д.1-2).

Определением арбитражного суда от 01.08.2016 производство по требованию АО "Россельхозбанк" прекращено.

Не согласившись с указанным судебным актом, Банк обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит определение от 01.08.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы кредитор ссылается на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права. АО "Россельхозбанк" полагает, что регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя не приводит к возникновению нового субъекта права, лишь подтверждает право физического лица осуществлять предпринимательскую деятельность, не подразумевает разделение принадлежащего физическому лицу имущества на имущество, принадлежащее ему как гражданину и как предпринимателю. Гражданин, независимо от факта регистрации в качестве предпринимателя, отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание (статья 24 Гражданского кодекса Российской Федерации). По мнению подателя жалобы, судом должна быть применена статья 214.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), в соответствии с которой к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила о банкротстве граждан, установленные параграфами 1.1, 4 главы X Закона о банкротстве.

От конкурсного управляющего должника Силенко Д.Е. поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он указал, что до настоящего времени ему не передана бухгалтерская и иная документация должника; инвентаризация имущества должника проведена, какое-либо имущество должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована.

АО "Россельхозбанк" в соответствии с определением апелляционного суда от 31.08.2016 представило справку от 11.12.2013, выданную индивидуальным предпринимателем, являющимся главой КФХ, Немковым Е.В., о составе крестьянского (фермерского) хозяйства.

В составе суда, рассматривающего дело, на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 37 Регламента арбитражных судов РФ произведена замена судьи Карпусенко С.А. в связи с нахождением её в ежегодном отпуске судьей Сотниковой О.В. После замены в составе суд начал рассмотрение апелляционной жалобы сначала.

Немков Е.В., конкурсный управляющий должника, кредитор, третье лицо, а также иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации в сети Интернет, в судебное заседание не явились, от АО "Россельхозбанк" поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие представителя.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 27.07.2011 АО "Россельхозбанк" (кредитор) и ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле" в лице председателя Немкова Е.В. (заемщик) заключили кредитный договор N 110532/0116 на сумму 18 478 100 руб. (л.д.5-11).

В соответствии с пунктами 1.4 и 1.5 договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14% годовых, срок возврата кредита - до 27.07.2019.

В обеспечение исполнения ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле" обязательств по договору об открытии кредитной линии АО "Россельхозбанк" (кредитор) и Немковым Е.В. (поручитель) заключен договор поручительства физического лица от 27.07.2011 N 110532/0116-9, по условиям которого поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле" своих обязательств по кредитному договору N 110532/0116 от 27.07.2011 (л.д.12-15).

В подтверждение выдачи заемщику денежных средств представлена выписка по его лицевому счету в банке и банковский ордер от 27.07.2011 (л.д. 39-40).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2015 по делу N А47-5500/2015 требование АО "Россельхозбанк" по кредитному договору N 110532/0116 от 27.07.2011 включено в реестр требований кредиторов ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле" в размере 22 877 320 руб. 35 коп., как обеспеченное залогом его имущества (л.д. 16-18).

АО "Россельхозбанк", ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требования в размере 22 877 320 руб. 35 коп. в реестр требований кредиторов поручителя - ИП Немкова Е.В., являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

Арбитражный суд первой инстанции производство по рассмотрению заявления АО "Россельхозбанк" прекратил применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд исходил из того, что поручителем по кредитным обязательствам выступал Немков Е.В. как физическое лицо, в то время как требование банком заявлено в рамках дела о банкротстве юридического лица крестьянского (фермерского) хозяйства Немкова Е.В., то есть предъявлено к ненадлежащему лицу, не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта и направлении вопроса о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "Россельхозбанк" на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Предъявленные к должнику требования рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункты 4, 5 статьи 100 Закона о банкротстве).

АО "Россельхозбанк" в рамках настоящего дела о банкротстве заявило о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 22 877 320 руб. 35 коп., считая, что ИП Немков Е.В., являясь поручителем, должен нести ответственность за неисполнение заемщиком - ОПСССПК (коопхоз) "Русское поле" принятых на себя обязательств в силу статей 361, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом банк в заявлении указал, что ИП Немков Е.В. является главой крестьянского (фермерского) хозяйства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане вправе заниматься производственной или иной хозяйственной деятельностью в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства, заключенного в соответствии с законом о крестьянском (фермерском) хозяйстве. Главой крестьянского (фермерского) хозяйства может быть гражданин, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 1 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, ведущие совместную деятельность в области сельского хозяйства без образования юридического лица на основе соглашения о создании крестьянского (фермерского) хозяйства (статья 23 Гражданского кодекса Российской Федерации), вправе создать юридическое лицо - крестьянское (фермерское) хозяйство.

Имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит ему на праве собственности (пункт 2 статьи 86.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что решение о признании должника банкротом принято в отношении юридического лица - крестьянского (фермерского) хозяйства Немкова Е.В., а потому требование банка не может быть рассмотрено в рамках настоящего дела о банкротстве, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В частности, указанному судом в решении о признании должника банкротом и иных судебных актах по делу основному государственному регистрационному номеру индивидуального предпринимателя 307565832400093 соответствуют сведения о регистрации 20.11.2007 в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя Немкова Е.В., являющегося главой крестьянского (фермерского) хозяйства. Сведений о том, что крестьянское (фермерское) хозяйство было зарегистрировано в качестве юридического лица, в деле не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 11.06.2003 N 74-ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве" (далее - Закон о крестьянском (фермерском) хозяйстве) крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Фермерское хозяйство может быть создано одним гражданином (пункт 2 статьи 1 названного Закона).

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что фермерское хозяйство осуществляет предпринимательскую деятельность без образования юридического лица.

Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное (пункт 3 статьи 6 Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве).

Из анализа приведенных положений Закона о крестьянском (фермерском) хозяйстве следует, что создание фермерского хозяйства одним гражданином не предусматривает формирования имущества такого хозяйства на праве совместной собственности, поскольку единственным собственником такого имущества является глава и единственный член крестьянского (фермерского) хозяйства, имеющий статус индивидуального предпринимателя.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положения статей 23, 24 Гражданского кодекса Российской Федерации не разделяют имущество физического лица на его имущество как индивидуального предпринимателя и на иное имущество, не связанное с предпринимательской деятельностью, для целей обращения взыскания по долгам гражданина, как связанным, так и не связанным с его предпринимательской деятельностью.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.05.2001 N 88-О сформулирована правовая позиция, согласно которой, исходя из особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, поскольку юридически имущество индивидуального предпринимателя, используется им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, он отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В материалах дела не имеется доказательств участия в крестьянском (фермерском) хозяйстве Немкова Е.В. иных членов крестьянского (фермерского) хозяйства, помимо его главы. Какие-либо выводы в отношении правового режима имущества данного крестьянского (фермерского) хозяйства, его состава, наличия оснований для обособления данного имущества, участвующего в предпринимательской деятельности, от имущества Немкова Е.В. как физического лица, в судебном акте не сделаны, из материалов дела не следует, что соответствующие обстоятельства проверялись судом. В силу изложенного, вывод о том, что должник - крестьянское (фермерское) хозяйство, главой которого является ИП Немков Е.В., не несет ответственность по гражданско-правовым обязательствам последнего, не основан на доказательствах.

Приобретение гражданином статуса индивидуального предпринимателя не создает иного субъекта гражданских правоотношений, который обладает отличными от самого гражданина правами в отношении принадлежащего ему имущества; имущество гражданина не обособляется от имущества индивидуального предпринимателя. Довод АО "Россельхозбанк" в соответствующей части является обоснованным.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось достаточных оснований для прекращения производства по требованию банка, определение суда подлежит отмене по основаниям, указанным в пунктах 1, 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о включении в реестр требований кредиторов должника требования АО "Россельхозбанк" следует направить на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 01.08.2016 по делу N А47-6611/2015 отменить, направить вопрос об обоснованности требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 22 877 320 руб. 35 коп. на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.Д. Ершова

Судьи

Л.В. Забутырина О.В. Сотникова