Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 06АП-5050/16 (ключевые темы: доказательства - официальный сайт - оставление заявления без движения - определение суда - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 06АП-5050/16

г. Хабаровск

21 сентября 2016 г.

А16-1296/2015

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Пичининой И.Е.

рассмотрев апелляционную жалобу Абакумец Александра Васильевича

на определение от 11.08.2016

по делу N А16-1296/2015

Арбитражного суда Еврейской автономной области

УСТАНОВИЛ:

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 апелляционная жалоба Абакумец Александра Васильевича оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 16.09.2016 устранить недостатки и представить в Шестой арбитражный апелляционный суд доказательство направления апелляционной жалобы конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Единый заказчик" Бичуцкому Дмитрию Борисовичу; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Определение суда направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе, а также размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 25.08.2016.

Согласно информации размещенной на официальном сайте "Почта России: отслеживание почтовых отправлений", определение суда от 24.08.2016 получено заявителем 01.09.2016.

Доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в апелляционный суд не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л.

Судья

И.Е. Пичинина