Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 11АП-10977/16

г. Самара

27 сентября 2016 г.

Дело N А65-25272/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 сентября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пышкиной Н.Ю.,

судей Балакиревой Е.М., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Т.В.,

при участии в заседании:

от ответчика ЗАО "Эссен Продакшн АГ" - представитель Шорин В.С. по доверенности от 05.09.2016,

в отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20 сентября 2016 года в зале N 6 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года, принятое по делу NА65-25272/2012 (судья Хасаншин И.А.),

по иску по иску общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" (ОГРН 1031628201824, ИНН 1659020106), гор. Казань

к 1. Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района, Тукаевский район, гор. Набережные Челны (ОГРН 1061682000016),

2. закрытому акционерному обществу "МЭКТ" (ОГРН 1021601629873), Заинский район, гор. Заинск,

3. закрытому акционерному обществу "Эссен Продакшн АГ" (ОГРН 1021606952553), Ставропольский район, с. Васильевка,

при участии третьих лиц:

- Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии

по Республике Татарстан,

- общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинский мясокомбинат", о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка N 371 от 27 июля 2011 года и применении последствий недействительности сделки;

о признании недействительным договора купли-продажи от 29 августа 2011 года между ЗАО "МЭКТ" и ЗАО "Эссен продакшн АГ"; возвратить стороны по сделке в первоначальное состояние, предшествующее ее заключению,

и по встречному иску Закрытого акционерного общества "МЭКТ" (ОГРН 1021601629873),

Заинский район, гор. Заинск

к обществу с ограниченной ответственностью "Золотой век" (ОГРН 1031628201824, ИНН

1659020106), гор. Казань

о признании права собственности общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" на объект недвижимого имущества - Весовая, площадью 96,5 кв.м, лит.Г6, кадастровый номер 16:39:071401:41:0060, расположенное по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, пос. Сидоровка, ул. Магистральная, отсутствующим;

об обязании Управление Росреестра по РТ внести в ЕГРП запись о прекращении права общества с ограниченной ответственностью "Золотой век" на указанный объект недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой век" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа по решению суда от 14.10.2013 по делу N А65-25272/2012.

Определением от 11.04.2016 суд отказал обществу с ограниченной ответственностью "Золотой век" в удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Золотой век" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение и разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление Общества.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2016 апелляционная жалоба ООО "Золотой век" возвращена.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2016 дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО "Эссен продакшн АГ" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу, просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Другие лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Золотой век" (далее -ООО "Золотой век") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района (далее - Исполком), закрытому акционерному обществу "МЭКТ" (далее - ЗАО "МЭКТ"), ЗАО "Эссен Продакшн АГ" о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка от 27.07.2011 и от 29.08.2011 и применении последствий их недействительности.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05.07.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21.12.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

При новом рассмотрении ЗАО "МЭКТ" в порядке, предусмотренном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявило ООО "Золотой век" встречный иск о признании права собственности ООО "Золотой век" на объект недвижимого имущества - весовая, площадью 96,5 кв. м, литера Г6, расположенное по адресу: РТ, Тукаевский муниципальный район, пос. Сидоровка, ул. Магистральная, отсутствующим; об обязании Управление Росреестра по РТ внести в ЕГРП запись о прекращении права ООО "Золотой век" на указанный объект недвижимого имущества.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013 иск ООО "Золотой век" удовлетворен. В удовлетворении встречного иска ЗАО "МЭКТ" отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013 отменено в части удовлетворения первоначального иска.

Принят по делу в указанной части новый судебный акт. В удовлетворении исковых требований ООО "Золотой век" отказано. В остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2014 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 отменено в части отмены решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013 об отказе в удовлетворении требований ООО "Золотой век", в указанной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013 по данному делу оставлено в силе. В оставшейся части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 суд на стадии исполнения судебного акта утвердил мировое соглашение, заключенное между сторонами.

ООО "Золотой век" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на решение суда первой инстанции от 14.10.2013, поскольку ответчиками добровольно не исполнен пункт 2 мирового соглашения.

При этом судом первой инстанции установлено, что заявитель просит выдать исполнительный лист исключительно по решению Арбитражного суда Республики Татарстан суда от 14.10.2013, а не по утвержденному 18.12.2014 судом мировому соглашению.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.09.2009 N 1570/09 по делу NА58-7965/2007 следует вывод, что арбитражный суд вправе разрешить вопрос о выдаче исполнительного листа (об отказе в выдаче) исходя из положений раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем вынесения определения, подлежащего обжалованию, хотя и не поименованного в нормах ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении от 24.09.2012 N 1829-О Конституционный Суд Российской Федерации указал на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Частью 1 статьи 1 Федерального закона N 229-ФЗ предусмотрено, что этот Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, а также актов других органов, которым при осуществлении установленных законом полномочий предоставлено право возлагать на граждан, организации или бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий.

По смыслу приведенных норм, выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных со взысканием денежным средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.10.2013 удовлетворен иск ООО "Золотой век" о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности.

Суд признал недействительным договор купли-продажи N 371 от 27.07.2011 земельного участка между Исполнительным комитетом Тукаевского муниципального района и ЗАО "МЭКТ" и договор купли-продажи от 29.08.2011 между ЗАО "МЭКТ" и ЗАО "Эссен продакшн АГ".

В порядке применения последствий недействительности сделок, суд обязал каждую из сторон возвратить другой все полученное по сделкам: ЗАО "Эссен продакшн АГ" обязано возвратить ЗАО "МЭКТ" указанные в договоре купли-продажи от 29.08.2011 объекты недвижимости, в том числе земельный участок с кадастровым номером 16:39:071401:77, а ЗАО "МЭКТ" обязано возвратить ЗАО "Эссен продакшн АГ" уплаченные по договору 90 000 000 руб.

По второй сделке суд обязал ЗАО "МЭКТ" возвратить Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района указанные в договоре купли-продажи N 371 от 27.07.2011 объекты недвижимости, в том числе земельный участок с кадастровым номером 16:39:071401:77, Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района обязан возвратить ЗАО "МЭКТ" уплаченные по договору 1 281 126 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 17.24 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.13 N 100, по делам о признании, в которых ответчик не присуждается к совершению каких-либо действий, исполнительные листы не выдаются, если иное не установлено законом. В этом случае по ходатайству взыскателя судом выдаются экземпляры судебных актов, содержащие отметку о вступлении судебного акта в законную силу, заверенные гербовой печатью и подписью судьи и оформленные в соответствии с требованиями пункта 10.3 Инструкции.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции в части удовлетворения исковых требований ООО "Золотой век" о признании недействительными договоров, выдача исполнительных листов Инструкцией не предусмотрена.

В части применения последствий недействительности указанных договоров исполнительные листы подлежат выдаче взыскателям, которые являются участниками этих сделок (ЗАО "Эссен продакшн АГ", ЗАО "МЭКТ", Исполнительный комитет Тукаевского муниципального района).

Учитывая, что ООО "Золотой век" взыскателем в этой части решения не является, исполнительные листы выдаче ему не подлежат.

Пунктом 1 статьи 332 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами в виде наложения судебного штрафа.

С учетом изложенного, Арбитражный суд Республики Татарстан правомерно отказал в выдаче исполнительного листа.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины при обжаловании данного определения не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 апреля 2016 года, принятое по делу N А65-25272/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой век",- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.Ю. Пышкина

Судьи

Е.М. Балакирева С.Ш. Романенко