Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 16АП-530/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2016 г. N Ф08-9581/16 настоящее постановление отменено

г. Ессентуки

29 сентября 2016 г.

Дело N А20-5950/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 сентября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Бейтуганова З.А., судей Годило Н.Н. и Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самариной К.К.,

при участии: от открытого акционерного общества "Байкалфарм": Безбородов А.В. - конкурсный управляющий, от Управления Федеральной налоговой службы России по Кабардино-Балкарской Республике: Романов О.В. - представитель по доверенности от 24.05.2016, в отсутствие представителей других лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу финансового управляющего Цырендоржиевой Натальи Кимовны - Дымпилова В.Р. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2016 по делу N А20-5950/2013 по заявлению финансового управляющего Цырендоржиевой Натальи Кимовны Дымпилова В.Р. о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Байкалфарм", г. Нальчик, задолженности в сумме 15 758 000 рублей, в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Байкалфарм",

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий Цырендоржиевой Натальи Кимовны Дымпилов Виктор Родионович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Байкалфарм" (далее - должник) третьей очереди задолженности в сумме 15 758 000 рублей.

Определением от 13.07.2016 в удовлетворении требований о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Байкалфарм" 15 758 000 рублей отказано. Требования заявителя признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника оставшегося после удовлетворения требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Судебный акт мотивирован отсутствием оспаривания должником заявленных требований с пропуском установленного срока.

Кредитор не согласился с вынесенным определением суда первой инстанции и подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Полагает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права. Судом не в полной мере исследованы и оценены представленные доказательства. По мнению заявителя, обязательство по уплате долга за открытого акционерного общества "Байкалфарм" исполнены перед ПАО "Сбербанк России" за счет имущества кредитора, в связи с чем кредитор получил право ПАО "Сбербанк России" (далее - банк) на взыскание возмещенной ему части долга за ОАО "Байкалфарм", и, учитывая, что требования банка уже включены в реестр требований кредиторов ОАО "Байкалфарм", то кредитор является универсальным правопреемником банка на возмещенную часть долга.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель банка озвучил правовую позицию по рассматриваемой жалобе.

Апелляционный суд пересматривает решение арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьями 266-269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность принятого судебного акта и правильность применения норм материального и процессуального права.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.12.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Безбородов Андрей Викторович. Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 227 13.12.2014.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113, 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, при наличии доказательств уведомления кредиторов о получении таких требований рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов.

Из представленных документов следует, что между ПАО "Сбербанк России" и открытым акционерным обществом "Байкалфарм" (далее - ОАО "Байкалфарм") заключено Генеральное соглашение N 8601000-20159-0 об открытии возобновляемой рамочной кредитной линии, в соответствии с которым заемщику (должнику) предоставлены кредиты для погашения текущей задолженности по кредитам Банка ОАО "ВТБ", пополнение оборотных средств, приобретения внеоборотных средств на срок по 06.02.2015 с лимитом в сумме 400 000 000 рублей. Период действия лимита с 08.02.2012 по 06.02.2015.

ОАО "Байкалфарм" взятые на себя обязательства по кредитным договорам N 8601000-31144-0, N 8601000-20159-0, N 8601000-30968-0, N 8601000-313083-0 не исполнило.

Между ПАО "Сбербанк России" и Цырендоржиевой Натальей Кимовной (далее -заявитель, Цырендоржиева Н.К.) заключены договор поручительства N 8601000-20159-0/пЗ от 08.02.2012 и договор ипотеки N 8601000-20159-0/и5, в рамках обеспечения кредитных обязательств ОАО "Байкалфарм" перед ПАО "Сбербанк России", согласно которому предметом залога являлось:- пристроенная часть здания склада (нежилое), общей площадью 58,5 кв.м., номера на поэтажном плане: помещение I: 10, этаж:1. Адрес: РБ, г.Улан-Удэ, пр-т Автомобилистов, д.ЗА. Кадастровый номер 03-03-01/042/2006-490;- склад N 3, назначение: часть нежилого здания. Площадь: общая 1023 кв.м., номера на поэтажном плане: помещение I, 1 этаж: 1-9, 11, 12; антресоль: 1. Этаж: 1. Адрес: РБ, г.Улан-Удэ, пр-т Автомобилистов, д. ЗА. Кадастровый номер: 03-03-01/042/2006-489; - земельный участок, на котором расположены вышеуказанные объекты недвижимости. Категория земель: Земли поселений. Площадь: 9626 кв.м. Адрес (местоположение): Россия, Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, пр.Автомобилистов, уч.N ЗА. Кадастровый (или условный) номер: 03:24:023403:0033.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06.06.2014 по делу 2-549/2014 солидарно с должника, Цырендоржиевой Натальи Кимовны, Матханова Михаила Эдуардовича, Матхановой Татьяны Сухэ-Базыровны, ООО "Байкалфарм", ООО "Ангарская водочная компания", ООО "Эмис" взыскана задолженность по указанным кредитным договорам, в пользу ПАО "Сбербанк России", в общей сумме 337 629 698 рублей 63 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 000 рублей, а так же обращено взыскание на имущество, заложенное на основании договоров ипотеки.

Определением от 25.01.2016 по делу N А10-6137/2015 Арбитражный суд Республики Бурятия признал Цырендоржиеву Наталью Кимовну (дата и место рождения: 29.12.1960 г. Улан-Удэ, адрес места регистрации: г. Улан-Удэ, ул. Каландаришвили, 31-За) несостоятельным (банкротом) и ввел реструктуризацию долгов должника, финансовым управляющим Цырендоржиевой Н.К. утвердил Дымпилова Виктора Родионовича.

Заочным решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 06.06.2014 по делу 2-549/2014 обращено взыскание на имущество Цырендоржиевой Н.К. на основании договора ипотеки N 8601000-20159-0/и1 от 19.03.2012, которое было арестовано Федеральной службой судебных приставов и реализовано согласно Протоколу N 40-АИ заседания комиссии об определении победителя торгов по продаже арестованного имущества от 28.09.2015. Сумма реализованного имущества составила 15 758 000 рублей и была перечислена ПАО "Сбербанк России", что подтверждается платежным поручением N 784889 от 20.10.2015.

В пункте 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. При этом, согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

В силу части 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Судом установлено и материалами дела подтверждаются требования кредитора. Должник требования признал.

Поскольку требования в сумме 15 758 000 рублей подтверждаются представленными документами и признаны должником, требования кредитора являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования объявления о признании должника банкротом; реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Установлено, что сообщение о признании ОАО "Байкалфарм" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" 13.12.2014. Требование кредитора поступило в канцелярию суда 20.04.2016, то есть по истечении установленного Законом о банкротстве срока.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" последствия пропуска срока предъявления кредиторами требований к должнику в процедуре конкурсного производства специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

В силу указанной нормы, поскольку заявленное требование должником не оспаривается, подтверждается представленными документами, но заявлено с пропуском срока, установленного статьей 142 Закона о банкротстве, суд обоснованно удовлетворил требование за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Доводы о возникновении правопреемства на сумму заявленных требований включенных в реестр требования кредиторов должника по заявлению кредитора - банка признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку сложившаяся судебная практика исходит из того, что в упомянутом случае кредитор приобретает к должнику самостоятельное требование, которое при этом не является текущим, а предъявить подобное требование как реестровое в деле о банкротстве такой кредитор по регрессному требованию может только после уплаты им денежной суммы в счет исполнения обязательств должника перед другим кредитором, то положения абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве в силу аналогии закона (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации) подлежат применению к добросовестному кредитору с учетом правил пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве: требование добросовестного кредитора по регрессным требованиям считается заявленным в установленный Законом о банкротстве срок, если оно предъявлено в течение двух месяцев со дня возникновения права на регресс (Определение Верховного суда РФ от 29.04.2014 по делу N А44-5100/2012).

Как видно из материалов дела, право на регресс возникло 21.10.2015, а требования заявлены 20.04.2016.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о пропуске срока на обращение с заявленными требования в рамках статьи 142 Закона о банкротстве является верным.

Доводы апелляционной жалобы, фактически сводятся к не согласию апеллянта с выводами суда первой инстанции, положенными в обоснование принятого по делу судебного акта, что само по себе не может служить основанием для его отмены, ввиду правильного применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 268, 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 13.07.2016 по делу N А20-5950/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило Е.Г. Сомов