Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 01АП-7938/15

г. Владимир

29 сентября 2016 г.

Дело N А11-8001/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 22.09.2016.

Полный текст постановления изготовлен 29.09.2016.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Долговой Ж.А., Фединской Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2016 по делу N А11-8001/2015, принятое судьей Смагиной Е.В. по иску публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053303600019, ИНН 3302021309), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (ОГРН 1067746265531, ИНН 7707576602), акционерному обществу "Муромский стрелочный завод" (ОГРН 1023302152862, ИНН 3307001803), при участии третьего лица, публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 5260200603, ОГРН 1075260020043) в лице филиала "Владимирэнерго", о взыскании 47 419 284 руб. 14 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - Малышевой А.А. по доверенности от 31.12.2015 N 23 (сроком до 31.12.2016);

от ООО "ЭнергоСервис" - не явился, извещен;

от АО "Муромский стрелочный завод" - Квардицкой М.Н. по доверенности от 04.04.2016 (сроком до 31.12.2016);

от третьего лица - не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" (далее - ООО "ЭнергоСервис"), акционерному обществу "Муромский стрелочный завод" (далее - АО "Муромский стрелочный завод") о взыскании задолженности в сумме 44 552 768 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 866 515 руб. 61 коп. за период с 18.07.2014 по 15.07.2015 и процентов за период с 16.07.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из существующей в месте нахождения ответчика, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" в лице филиала "Владимирэнерго" (далее - ПАО "МРСК Центра и Приволжья").

Решением от 08.06.2016 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил исковые требования истца к ООО "ЭнергоСервис", в удовлетворении исковых требований к АО "Муромский стрелочный завод" отказал.

ООО "ЭнергоСервис", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно принял недостоверные почасовые объемы, представленные истцом. При этом заявитель указал, что представленные данные почасового учета от истца, ответчика и третьего лица, не соответствуют друг другу, в том числе по мощности.

С точки зрения заявителя, по состоянию на 01.06.2014 у него имеется переплата в сумме 2 124 183,99 руб., поскольку истец в апреле и мае 2014 выставил к оплате излишнюю сумму. В связи с чем при вынесении решения суд должен был уменьшить взыскиваемую задолженность на 2 124 183,99 руб.

Истец в судебном заседании просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель АО "Муромский стрелочный завод" в судебном заседании и в отзыве указал на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Остальные лица, участвующие в деле явку полномочных представителей в заседание суда не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ООО "ЭнергоСервис" и ПАО "МРСК Центра и Приволжья", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением Департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от 18.10.2006 N 23/1 ПАО "Владимирэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика на территории Владимирской области; согласована граница зоны деятельности - территория Владимирской области, за исключением зон деятельности других гарантирующих поставщиков.

11.12.2013 ООО "ЭнергоСервис" (энергосбытовая компания) и АО "МСЗ" (потребитель) заключили договор энергоснабжания электрической энергии (мощности) N 310, согласно которому энергосбытовая компания обязалась осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю в порядке, сроки и на условиях, определенных настоящим договором, а потребитель обязался оплачивать ее стоимость в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Перечень точек поставки и приборов учета приведен в приложении N 2 к договору, а именно: ПС Стрелочная ЗРУ-6 кВ ф. 601, ф. 604, ф. 615, ф.616, ф.618, ф. 626 счетчики СЭТ4ТМ.03; 02S/05, N 0101071177, 0101071434, 0101073467, 0101071375, 0101072197, 0101071441, ПС Ждановская ЗРУ-6 кВ ф. 653, ф. 616 счетчики СЭТ4ТМ.03; 02S/05, N 0101072317, 0101071325.

Срок действия договора установлен сторонами с 01.02.2014 до 31.12.2014, с возможностью последующей пролонгации на новый срок (пункты 8.1, 8.2 договора).

В целях исполнения принятых на себя обязательств перед АО "МСЗ", 01.02.2014 между ПАО "ВЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "ЭнергоСервис" (покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) N 286, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязался отпустить покупателю электрическую энергию и мощность, а покупатель обязался оплатить полученную электрическую энергию и заявленную (договорную) мощность в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 4.1.2, 4.1.3 указанного договора покупатель обязан обеспечить учет потребляемой энергии в точках учета, согласованных сторонами в приложении N 3.1 договора. Ежемесячно предоставлять гарантирующему поставщику рапорт о расходе электрической энергии (активной и реактивной) и отчет о фактическом почасовом потреблении электрической энергии, подписанные уполномоченным должностным лицом и заверенные печатью покупателя (приложение N 2 к Регламенту Информационного взаимодействия - приложение N 21).

Согласно пункту 5.1 продажа электрической энергии (мощности) по договору осуществляется по свободным нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков. Вид ценовой категории согласован сторонами в приложении N 1 договора.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что оплата за потребленную электрическую энергию и мощность осуществляется покупателем плановыми

платежами, равными: первый платеж - 30% стоимости эклектической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; второй платеж - 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца. Окончательный расчет осуществляется покупателем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата за вычетом средств, внесенных покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце за который осуществляется плата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая плата.

В приложении N 3.1 к договору стороны согласовали перечень точек

поставки электрической энергии в том числе по ПС Стрелочная ЗРУ-6 кВ ф. 601, ф. 604, ф. 615, ф.616, ф.618, ф. 626 счетчики СЭТ4ТМ.03; 02S/05, N 0101071177, 0101071434, 0101073467, 0101071375, 0101072197, 0101071441, ПС Ждановская ЗРУ-6 кВ ф. 653, ф. 616 счетчики СЭТ4ТМ.03; 02S/05, N 0101072317, 0101071325.

Кроме того, 13.12.2011 между ПАО "МРСК Центра и Приволжья" (исполнитель) и ООО "ЭнергоСервис" (заказчик) заключен договор на оказание услуг по передаче электрической энергии N 1211-47, в соответствии

с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии до точек поставки потребителей заказчика, согласованных сторонами в приложении N 1 к настоящему договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в

порядке, установленном настоящим договором.

В соответствии с дополнительным соглашением N 1/11-ДС от 18.02.2014 к указанному выше договору в Приложении N 1 "Перечень точек поставки" внесены точки поставки электрической энергии для потребителя АО "МСЗ", а именно: ПС Стрелочная ЗРУ-6 кВ ф. 601, ф. 604, ф. 615, ф.616, ф.618, ф. 626, ПС Ждановская ЗРУ-6 кВ ф. 653, ф. 616.

Пунктом 2.4 договора стороны в приложении N 1 определили перечень

приборов учета электроэнергии. Указанные приборы учета установлены 06.03.2008 и имеют межповерочный интервал 10 лет.

В соответствии с условиями пункта 3.2.2.1 договора сетевая организация

осуществляет контроль по приборам учета, а также сбор данных о почасовых

фактических объемах потребления электроэнергии потребителями.

Согласно поясняем сетевой организации в отзыве на иск от 17.12.2016, в

период с июня 2014 года по апрель 2015 года она оказывала услугу по передаче электрической энергии ООО "ЭнергоСервис" в отношении точек поставки АО "МСЗ", а ООО "ЭнергоСервис" своевременно оплачивало оказанные услуги.

В период с июня 2014 года по апрель 2015 года гарантирующий поставщик (истец) осуществлял энергоснабжение по точкам ПС Стрелочная ЗРУ-6 кВ, ПС Ждановская ЗРУ-6 кВ, в том числе по точкам поставки АО "МСЗ" (ПС Стрелочная ЗРУ-6 кВ ф. 601, ф. 604, ф. 615, ф.616, ф.618, ф. 626, ПС Ждановская ЗРУ-6 кВ ф. 653, ф. 616, турбаза "Моцкое", а также транзит Муром "Водопровод и Канализация" (Горводоканал) и ОАО "Вымпелком").

Во исполнение условий договора от 01.02.2014 N 286 истец отпустил ответчику в период с июня 2014 года по апрель 2015 года электроэнергию (счет-фактура от 30.06.2014 N 50/1084-286, корректировочный счет-фактура от 29.05.2015 NС60/0000427 к счету-фактуре от 30.06.2014 N50/1084-286, счета-фактуры от 29.05.2015 NС60/0000428, NС60/0000429, NС60/0000430, NС60/0000431, NС60/0000432, NС60/0000433, NС60/0000434, NС60/0000435, NС60/0000436, NС60/0000437), которые не были своевременно оплачены ответчиком в сумме 44 552 768 руб. 53 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется данными прибора учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике" (от 26.03.2003 N 35-ФЗ), пунктом 29 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", на ответчике, как стороне договора на электроснабжение, заключенного с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию.

Частью 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. При этом часть 2 указанной статьи закрепляет, что обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Из анализа данной нормы права следует, что солидарная обязанность может возникнуть у лиц либо на основании договора, с момента заключения которого и до его исполнения должники находятся в равном положении по отношению как к кредитору, так и к друг другу, поскольку приняли одно и то же обязательство в отношении одного и того же единого предмета исполнения, либо на основании закона, когда содолжники участвуют в правоотношении, модель которого определил законодатель.

Поскольку суд не усмотрел оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности, то он правомерно отказал в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности в спорный период с АО "Муромский стрелочный завод".

Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия в расчетах объемов за электрическую энергию с использованием ставки за мощность, а также относительно объема электрической энергии, поставленной истцом в спорный период.

Пунктом 78 Основных положений N 442 предусмотрено, что расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Согласно пункту 86 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по третьей ценовой категории - для объемов покупки электрической энергии (мощности), в отношении которых осуществляется почасовой учет, но не осуществляется почасовое планирование, а стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется по тарифу на услуги

по передаче электрической энергии в одноставочном выражении.

В силу пункта 95 Основных положений N 442 предельные уровни нерегулируемых цен для третьей - шестой ценовых категорий применяются в

следующем порядке:

ставка за электрическую энергию нерегулируемой цены в рамках ставки за электрическую энергию предельного уровня нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории применяется к почасовому объему покупки электрической энергии потребителем (покупателем), из которого исключен объем покупки в целях обеспечения потребления электрической энергии населением и приравненными к нему категориями потребителей в соответствии с настоящим пунктом;

ставка за мощность нерегулируемой цены в рамках ставки за мощность предельного уровня применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке за расчетный период;

ставка тарифа на услуги по передаче электрической энергии за содержание электрических сетей для четвертой и шестой ценовых категорий применяется к величине мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) в части услуг по передаче электрической энергии и определяемой в соответствии с пунктом 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Величина мощности, оплачиваемой на розничном рынке потребителем

(покупателем) за расчетный период, определяется как среднее арифметическое значение почасовых объемов потребления электрической энергии потребителем (покупателем) в часы, определенные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка из установленных системным оператором плановых часов пиковой нагрузки в рабочие дни расчетного периода для определения объема фактического пикового потребления гарантирующего поставщика, обслуживающего этого потребителя (покупателя), и опубликованные коммерческим оператором в соответствии с Правилами оптового рынка.

Почасовые объемы потребления электрической энергии для расчета обязательств потребителей (покупателей), осуществляющих расчеты по третьей - шестой ценовым категориям, определяются на основании показаний приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы потребления электрической энергии. В случае если приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, отсутствуют у потребителей, в отношении которых в соответствии с пунктом 97 настоящего документа не осуществляется расчет по первой и второй ценовым категориям, а также в случае недопуска к приборам учета, непредоставления показаний приборов учета, выявления фактов безучетного потребления электрической энергии и иных случаях, указанных в разделе X настоящего документа, определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном разделом X настоящего документа, с применением расчетных способов.

Часы для расчета величины мощности, оплачиваемой потребителем (покупателем) на розничном рынке, опубликованные коммерческим оператором оптового рынка в соответствии с Правилами оптового рынка, публикуются гарантирующим поставщиком не позднее чем через 11 дней после окончания расчетного периода на его официальном сайте в сети "Интернет" или в официальном печатном издании.

В силу пункта 139 Основных положений N 442 для учета электрической

энергии, потребляемой потребителями, не указанными в пункте 138 настоящего документа, с максимальной мощностью менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета класса точности 1,0 и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 35 кВ и ниже и класса точности 0,5S и выше - для точек присоединения к объектам электросетевого хозяйства напряжением 110 кВ и выше.

Для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

Согласно пункту 161 Основных положений N 442, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с данными положениями в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

Если иные время и дата сообщения снятых показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с названным документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то показания расчетных приборов учета (в том числе их почасовые значения, в случае наличия интервального прибора учета и осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) с использованием ставки за мощность нерегулируемой цены в ценовых зонах (регулируемой цены (тарифа) для территорий, не объединенных в ценовые зоны оптового рынка) и (или) за услуги по передаче электрической энергии с использованием ставки, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, тарифа на услуги по передаче электрической энергии) сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней.

Из материалов дела следует, что между сторонами возникли разногласия относительно данных почасовых показаний учета электроэнергии и мощности, основанные на разных сведениях почасового учета.

Истец объемы по указанным выше точкам поставки за спорный период подтвердил рапортами отпуска электроэнергии, заверенными подписью уполномоченного лица ООО "ЭнергоСервис", актами учета электроэнергии, отражающими почасовое потребление электроэнергии, предоставленные сетевой организацией. Данные акты удостоверены подписями ПАО "МРСК Центра и Приволжья" и ПАО "ВЭК".

Согласно актам почасового учета электроэнергии АО "МСЗ" объемы потребления за период с июня 2014 года по апрель 2015 года составили: с 01.06.2014 - по 30.06.2014 - 2 602 251 кВт/ч; с 01.07.2014 - по 31.07.2014 - 3 019 523 кВт/ч; с 01.08.2014 - по 31.08.2014 - 2 205 649 кВт/ч; с 01.09.2014 -по 30.09.2014 - 2 885 807 кВт/ч; с 01.10.2014 - по 31.10.2014 - 2 675 244 кВт/ч; с 01.11.2014 - по 30.11.2014 - 2 582 653 кВт/ч; с 01.12.2014 - по 31.12.2014 - 3 030 362 кВт/ч; с 01.02.2015 - по 28.02.2015 - 3 443 310 кВт/ч; с 01.03.2015 -по 31.03.2015 - 3 641 642 кВт/ч; с 01.04.2015 - по 30.04.2015 - 3 504 257 кВт/ч.

ООО "ЭнергоСервис" в материалы дела также были представлены данные о фактическом почасовом потреблении электрической энергии по точкам поставки ПС Стрелочная ЗРУ-6 кВ ф. 601, ф. 604, ф. 615, ф.616, ф.618, ф. 626, ПС Ждановская ЗРУ-6 кВ ф. 653, ф. 616, на основании которых произведен контррасчет предъявленной ко взысканию суммы задолженности.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса представленные доказательства, суд первой инстанции отклонил документы, представленные ответчиком и представленный им контррасчет на основании следующего.

Так, сведения о фактическом потреблении электрической энергии, представленные ООО "ЭнергоСервис", подписаны в одностороннем порядке только со стороны ответчика, без согласования с непосредственным потребителем - АО "МСЗ", ввиду чего не приняты судом в качестве надлежащего доказательства.

Более того, данные о фактическом почасовом потреблении электрической энергии по спорным точкам поставки, представленные ответчиком, противоречат данным, представленным владельцем системы коммерческого учета электроэнергии (АИИИС КУЭ), а именно: АО "МСЗ".

Материалами дела подтверждается, что ПС Стрелочная ЗРУ-6 кВ ф.601, ф. 604, ф. 615, ф.616, ф.618, ф. 626, ПС Ждановская ЗРУ-6 кВ ф. 653, ф. 616, в том числе установленные счетчики электроэнергии СЭТ4ТМ.03; 02S/05, N 0101071177, 0101071434, 0101073467, 0101071375, 0101072197, 0101071441, СЭТ4ТМ.03; 02S/05, N 0101072317, 0101071325, приняты сетевой организацией, о чем с участием потребителя составлены акты замена (проверки) приборов учета. Указанные акты содержат сведения о типе, заводском номере, годе выпуска, классе точности, показаниях и межповерочном интервале установленных счетчиков.

При этом следует отметить, что данные счетчики согласованы к применению в качестве расчетных сразу в трех договорах - от 11.12.2013 N 310, от 01.02.2014 N 286, от 13.12.2011 N 1211-47.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно руководствовался тем, что факт потребления ответчиком электроэнергии, ее объемы и наличие задолженности по уплате за поставленную электроэнергию подтверждены документально (договоры от 11.12.2013 N 310, от 01.02.2014 N 286, от 13.12.2011 N 1211-47, счета-фактуры, акты учета электроэнергии, акты снятия показаний приборов учета, рапорта за спорный период, расчетом), доказательства оплаты последним не представлены, в связи с чем арбитражный суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 866 515 руб. 61 коп. за период с 18.07.2014 по 15.07.2015 и процентов за период с 16.07.2015 по день фактической уплаты долга, исходя из существующей в месте нахождения ответчика, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, действующей с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт неоплаты потребленной электрической энергии подтвержден материалами дела.

Представленный истцом расчет процентов судом первой инстанции проверен и признан верным, суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

Так как факт нарушения ООО "ЭнергоСервис" срока оплаты электрической энергии был подтвержден материалами дела, то судом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правильно удовлетворено требование истца о взыскании процентов за пользование его денежными средствами за период с 18.07.2014 по 15.07.2015 в сумме 2 866 515 руб. 61 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные с суммы задолженности исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу за период с 16.07.2015 по день фактической оплаты долга на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о наличии сальдо на 01.06.2014 в пользу ответчика в сумме 2 124 183,99 руб. за период апрель и май 2014 отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку установление обстоятельств о наличии переплаты за электрическую энергию за предшествующий период выходит за пределы предмета иска по настоящему делу.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены арбитражным апелляционным судом, однако они признаются несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.06.2016 по делу N А11-8001/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

Е.Н. Фединская Ж.А. Долгова