Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 сентября 2016 г. N 17АП-877/16

г. Пермь

26 сентября 2016 г.

Дело N А60-17583/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Романова В.А.,

судей Плаховой Т.Ю.,

Мартемьянова В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бердышевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу ООО "Металлсервис"

на принятое судьёй Журавлевым Ю.А. в рамках дела N А60-17583/2015 о признании банкротом АО "Промко" определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 года, которым возвращено поданное ООО "Металлсервис" ходатайство о разрешении разногласий

(лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.07.2015 АО "Промко" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Суворова Э.Р.

В связи с публикацией на ЕФРСБ 07.07.2016 Положения о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника, находящегося в залоге у Панченко А.К., конкурсный кредитор ООО "Металлсервис" на основании положений пункта 4 ст. 138 Федерального закона от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" обратился 18.07.2016 в арбитражный суд с ходатайством о разрешении разногласий применительно к ряду условий указанного Положения.

Определением арбитражного суда от 25.07.2016 поступившее ходатайство оставлено без движения ввиду отсутствия доказательств направления его копий лицам, участвующим в деле, заявителю предложено в срок до 18.08.2016 представить в суд документы, подтверждающие направление копий ходатайства лицам, участвующим в деле (л.д. 1-2).

Во исполнение требований суда ООО "Металлсервис" представило 18.08.2016 в арбитражный суд ходатайство о приобщении дополнительных документов, вместе с которым представило почтовые квитанции об отправке копий ходатайства о разрешении разногласий в адрес управляющего Суворовой Э.В. и залогового кредитора Панченко А.К. (л.д. 14-15).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 25.08.2016 (судья Журавлев Ю.А.) ходатайство ООО "Металлсервис" о разрешении разногласий возвращено заявителю (л.д. 17).

В качестве основания для возврата ходатайства суд первой инстанции указал на поступление в суд отказа к ходатайству об устранении разногласий.

Конкурсный кредитор ООО "Металлсервис" обжаловал определение от 25.08.2016 в апелляционном порядке, просит его отменить ввиду того, что он не отказывался от поданного ходатайства о разрешении разногласий.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Как следует из материалов дела, в нём отсутствует какой-либо документ, который можно было бы истолковать как отказ ООО "Металлсервис" от ходатайства о разрешении разногласий. Более того, 18.08.2016, то есть в срок, установленный определением от 25.07.2016, от ООО "Металлсервис" в суд поступили документы в подтверждение устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления ходатайства об разрешении разногласий без движения. Последнее подтверждает волю кредитора ООО "Металлсервис" на разрешение заявленного с его стороны ходатайства о разрешении разногласий по существу.

Поскольку изложенные в определении от 25.08.2016 выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам настоящего дела, обжалуемый судебный акт в соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 270 АПК РФ подлежит отмене, а вопрос о принятии ходатайства ООО "Металлсервис" о разрешении разногласий - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2016 года по делу N А60-17583/2015 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

В.А.Романов

Судьи

В.И.Мартемьянов Т.Ю.Плахова