Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 09АП-43865/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 7 марта 2017 г. N Ф05-21578/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

05 октября 2016 г.

Дело N А40-246106/15

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой,

судей Е.Б. Расторгуева, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем К.А. Фокиным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07 июля 2016 года

по делу N А40-246106/15, принятое судьей А.Г. Китовой

по иску ОАО "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (ОГРН 1125040002823)

к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ОГРН 1057746555811)

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт"

о взыскании задолженности и процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Ермачкова П.А. (доверенность от 13.04.2016)

от ответчика: Максимова И.В. (доверенность от 12.11.2014)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 732 211 руб. 82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50 607 руб. 01 коп., суммы законных процентов по денежному обязательству в размере 8 675 руб. 73 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 июня 2015 года исковые требования удовлетворены частично. С ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" в пользу ОАО "Летно-исследовательский институт имени М.М. Громова" взыскано 4 732 211 руб. 82 коп. задолженности, 50 607 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что истцом не подтвержден факт надлежащего оказания услуг на предъявленную сумму, а именно объем услуг по передаче электроэнергии.

В судебном заседании представитель ответчика просил апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке статьей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что 11.04.2011 между ПАО "Мосэнергосбыт" (Заказчик), ПАО "МОЭСК" (Исполнитель-1) и ОАО "ЛИИ им. М.М. Громова" (Исполнитель-2) заключен Договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 1437113042/66-316 в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 12.04.2011.

Согласно п. 2.1.1 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 12.04.2011) предметом Договора является оказание услуг по передаче электрической энергии Исполнителем-1 и Исполнителем-2 путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через электрические сети, принадлежащие Исполнителю-1 и Исполнителю-2 на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее - объекты электросетевого хозяйства Исполнителя-1 и Исполнителя-2) до Потребителей, присоединенных к объектам электросетевого хозяйства Исполнителя-2, при этом Заказчик обязуется оплачивать услуги по передаче электрической энергии Исполнителю-1, в том числе за услуги, оказанные Исполнителем-2, в порядке, предусмотренном Договором.

В соответствии с п. 2.1.2 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 12.04.2011) Исполнитель-1 оказывает Заказчику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в интересах потребителей Заказчика, подключенных к сетям Исполнителя-2. В свою очередь, Исполнитель-2 оказывает услуги по передаче электроэнергии в адрес потребителей Заказчика. Оплата со стороны Заказчика услуг по передаче электроэнергии, оказываемых Исполнителем-1 и Исполнителем-2, осуществляется в адрес Исполнителя-1, который в свою очередь оплачивает услуги Исполнителю-2.

Согласно п. 8.1.1, п. 8.1.2, п. 5.1.31, п. 5.1.32 Договора (в редакции Дополнительного соглашения N 1) услуги истца по передаче электрической энергии подлежат оплате ответчиком на основании подписанного Акта оказания услуг по передаче электрической энергии и согласованного ПАО "Мосэнергосбыт" фактического баланса электрической энергии с выставлением счета-фактуры.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика платежными документами. 25 июня 2015 года и 12 ноября 2015 года истцом были направлены в адрес ПАО "МОЭСК" документы на получение оплаты за оказание услуг в период с января 2013 года по декабрь 2013 года.

Согласно п. 8 Приложения N 9 "Регламента" ответчик обязан в течение 2 рабочих дней с момента получения документов для оплаты от истца рассмотреть их и при отсутствии претензий подписать.

Истцом вышеуказанные документы были возвращены без согласования. Каких-либо претензий по объему и (или) качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

Истец повторно направил комплект соответствующих документов для согласования и оплаты, имеющейся у ПАО "МОЭСК" задолженности за 2013 год, однако ПАО "МОЭСК" повторно отказалось производить оплату долга.

Таким образом, согласно представленной в материалы дела документации, истец свои договорные обязательства исполнил надлежащим образомь за период с января 2013 года по декабрь 2013 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии.

В соответствии с установленным тарифом стоимость услуг истца по передаче электрической энергии составляет 4 732 211 руб. 82 коп.

Ответчик в свою очередь оплату за указанный период не произвел, в связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом составила 4 732 211 руб. 82 коп.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии за спорный период, рассчитанная истцом задолженность по существу не оспорена, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 4 732 211 руб. 82 коп. является обоснованным, доказанным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с ненадлежащей оплатой ответчиком истцу стоимости услуг по передаче электрической энергии, истцом правомерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50 607 руб. 01 коп.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами ответчика о недоказанности суммы задолженности, исходя из представленных в материалы документов, подтверждающих надлежащее исполнение истцом условий договора. В заключенном между истцом, ответчиком и третьим лицом договоре определен порядок оплаты исполнителем-1 оказанных исполнителем-2 услуг, факт нарушения которого со стороны ответчика судом установлен. Ответчиком сумма задолженности не оспорена, контррасчета, из которого усматривалось бы неправомерность расчета истца, ответчиком также не представлено.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2016 года по делу N А40-246106/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

Е.Б. Расторгуев А.И. Трубицын