Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 01АП-7459/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - рассрочка - имущественное положение - банковские счета - приложения к документу)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2016 г. N 01АП-7459/16

г. Владимир

30 сентября 2016 г.

Дело N А43-18789/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в лице судьи Москвичевой Т.В., ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кругозор" Кровякова Константина Анатольевича (ИНН 6452107328, ОГРН 1136450015569)

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2016 по делу N А43-18789/2015, установил:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кругозор" Кровяков Константин Анатольевич обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 18.08.2016, принятое судьей Романовой А.А., по иску общества с ограниченной ответственностью "Кругозор" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Арзамасский пищевик" (ИНН 5202010547, ОГРН 1065243033701) 641 900 рублей.

Рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству, суд считает, что жалоба подлежит возврату ввиду следующего.

Конкурсным управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными

судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Право лица, участвующего в деле, заявлять ходатайства закреплено в статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем в силу абзаца 7 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны, в котором должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину.

Между тем Конкурсный управляющий приложил документы, которые не могут подтвердить финансовое положение общества, так как не актуальны на момент подачи апелляционной жалобы, поскольку приложенная справка о банковских счетах от 30.08.2015

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство Общества о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

Указанное обстоятельство в соответствии с частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Кругозор" Кровякова Константина Анатольевича.

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кругозор" Кровякова Константина Анатольевича от 14.09.2016 (входящий N 01АП-7459/16 от 28.09.2016).

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

Т.В. Москвичева