Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-26571/16 (ключевые темы: упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - лимит - обжалование постановления)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 13АП-26571/16

г. Санкт-Петербург

06 октября 2016 г.

Дело N А42-4612/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Лопато И.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК "Заполярный город" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2016 по делу N А42-4612/2016 (судья Варфоломеев С.Б.), принятое

по заявлению ООО УК "Заполярный город"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Мурманской области

об оспаривании постановления от 22.06.2016 N 460

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО УК "Заполярный город" на определение Арбитражного суда Мурманской области от 18.08.2016 по делу N А42-4612/2016.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.2012 г. N 62, определение арбитражного суда первой инстанции о прекращении производства по делу, вынесенное по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, обжалуется по правилам, установленным АПК РФ для обжалования решений арбитражных судов по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства (часть 4 статьи 229 АПК РФ).

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.04 N 10 (далее - Постановление), исчисляя установленные частью 4 статьи 206 и частью 5 статьи 211 АПК РФ сроки на подачу апелляционной жалобы, необходимо учитывать, что датой принятия решения является дата его изготовления в полном объеме.

В соответствии с положениями части 3 статьи 113 АПК РФ, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на определение от 18.08.2016 истек 08.09.2016. ОАО ООО УК "Заполярный город" направило апелляционную жалобу 16.09.2016, что подтверждается оттиском Арбитражного суда Мурманской области, то есть с пропуском установленного срока.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Из материалов дела усматривается, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не заявлено, доказательств, подтверждающих направление апелляционной жалобы в арбитражный суд в установленный срок, не представлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26571/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Б. Лопато