Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 03АП-5030/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 2 февраля 2017 г. N Ф02-7093/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: об обязании освободить земельный участок

Вывод суда: решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

05 октября 2016 г.

Дело N А33-25088/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "28" сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Парфентьевой О.Ю.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.,

секретаря судебного заседания Каверзиной Т.П.,

при участии:

от истца - Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска: Овчинникова М.П., представителя по доверенности от 25.01.2016 N 17, паспорт,

от ответчика - Волкова Валерия Олеговича: Юдиной Л.П., представителя по доверенности от 27.09.2016 серии 24 АА N 2216612, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы Волкова Валерия Олеговича, Волкова Валерия Петровича,

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 30 июня 2016 года по делу N А33-25088/2014, принятое судьёй Петроченко Г.Г.,

установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН 2466010657, ОГРН 1032402940800, далее - истец, Департамент) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Аполлон" (далее - ООО "Аполлон") об обязании освободить земельный участок путем сноса здания 840 кв.м. по адресу г. Красноярск, ул. Березина/Герцена/Чернышевского, стр. 2.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Волков Валерий Олегович.

20.05.2015 по заявлению истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен Волков Валерий Олегович.

23.06.2015 судом принято уточнение исковых требований: освободить земельный участок путем сноса здания 840 кв.м. по адресу г. Красноярск, ул.Березина/Герцена/Чернышевского, стр. 2.

Определением от 29.07.2015 производство по делу в части исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Аполлон" прекращено.

29.07.2015 ООО "Аполлон" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 19.08.2015 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Волков Валерий Петрович; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю.

Определением от 22.10.2015 производство по делу приостанавливалось до вступления в законную силу судебного акта по делу А33-21859/2015.

По делу А33-15216/2015 Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Аполлон", к индивидуальному предпринимателю Волкову Валерию Олеговичу об обязании в месячный срок с даты вступления в законную силу решения суда за счет собственных средств освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:140, общей площадью 15051 кв.м., путем сноса следующего объекта недвижимости: склада, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 1, площадью 98 кв.м.

Определением от 28.10.2015 по делу А33-15216/2015 объединено дело N А33-15216/2015 и дело N А33-25088/2014 в одно производство с присвоением объединенному делу N А33-25088/2014.

С учетом объединения дел с 28.10.2015 судом рассмотрены исковые требования:

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Волкову Валерию Олеговичу об обязании освободить земельный участок путем сноса здания 840 кв.м. по адресу г. Красноярск, ул.Березина/Герцена/Чернышевского, стр. 2.

- Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Волкову Валерию Олеговичу, к обществу с ограниченной ответственностью "Аполлон" об обязании освободить земельный участок путем сноса здания 98 кв.м. по адресу г. Красноярск, ул.Березина/Герцена/Чернышевского, стр. 1.

Производство по настоящему делу в части исковых требований Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к ООО "Аполлон" об обязании освободить земельный участок путем сноса строения площадью 98 кв.м. по адресу г. Красноярск ул. Березина - Герцена - Чернышевского строение прекращено определением от 30.06.2016.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 иск удовлетворен частично. Суд обязал Волкова Валерия Олеговича в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:140 путем сноса нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0400133:376, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район ул.Березина-ул.Герцена-ул.Чернышевского, стр. 1, площадью 98 кв.м. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик - Волков Валерий Олегович и Волков Валерий Петрович обратились в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просили решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что ответчик является собственником вспомогательного использования, которое зарегистрировано ООО "Аполлон" по декларации как "склад". Между тем, данное указание в декларации является ошибочным. Построенное строение не является капитальным, - не может использоваться и не используется как склад. Впоследствии в кадастровый паспорт были внесены изменения.

Считает, что ссылка истца на то, что спорные объекты построены с нарушением Правил землепользования и разрешенного использования, необоснованна, так как объект принадлежащий ответчику соответствует установленному виду разрешенного использования.

По мнению заявителя, истцом не представлены доказательства того, что при строительстве спорных объектов недвижимости имело место существенное нарушение градостроительных норм и правил, равно как и доказательства того, что принадлежащий на праве собственности ответчику объект нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Департамент представил в материалы дела отзывы на апелляционные жалобы, в которых возразил против удовлетворения жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 рассмотрение указанных апелляционных жалоб назначено на 28.09.2016.

В судебном заседании представитель ответчика - Волкова Валерия Олеговича поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, представитель истца - Департамента поддержал доводы, изложенные в отзывах на апелляционные жалобы Волкова Валерия Олеговича, Волкова Валерия Петровича, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.

Волков Валерий Петрович и третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копии определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет") явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, исследовав доводы апелляционных жалоб и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалоб в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Волков Валерий Олегович зарегистрирован главой крестьянско-фермерского хозяйства 08.04.2015, утратил статус главы крестьянско-фермерского хозяйства 21.07.2015, после предъявления и принятия к производству иска (т. 3 л.д.1, 8).

Распоряжением администрации г. Красноярска от 09.07.2007 N 2013-арх ООО "Аполлон" предварительно согласовано место размещения спортивно-оздоровительного парка "Покровский" с тремя крытыми теннисными кортами на земельном участке площадью 15 051 кв. м, расположенном по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского и утвержден акт о выборе земельного участка от 18.06.2007.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 29.12.2007 N 3071-арх утвержден градостроительный план земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:0140 площадью 1,5051 га, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского.

Распоряжением администрации г. Красноярска от 18 августа 2010 года N 956-ж ООО "Аполлон" предоставлен земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:0140 площадью 1,5051 га, расположенного по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского в аренду на три года для строительства спортивно-оздоровительного парка "Покровский" с тремя крытыми теннисными кортами и инженерного обеспечения.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодателем) и ООО "Аполлон" (арендатором) 24.02.2011 заключен договор аренды земельного участка N 198, согласно которому арендодатель представляет, а арендатор принимает в аренду земельный участок с кадастровым номером 24:50:0000000:140, находящийся по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, для использования в целях строительства спортивно-оздоровительного парка "Покровский" с тремя крытыми теннисными кортами и инженерного обеспечения в границах, указанных в кадастровым паспорте участка, общей площадью 15051 кв.м. (пункт 1.1. договора) Согласно пункту 2.1. договора срок аренды участка устанавливается с 18.08.2010 по 17.08.2013.

В кадастровом паспорте от 12.11.2010 назначение земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:0140 место размещение спортивно-оздоровительного парка "Покровский" с тремя крытыми теннисными кортами.

В мае 2013 года департамент имущества уведомил ООО "Аполлон", о расторжении договора аренды земельного участка от 24.02.2011 N 198 через три месяца.

20.09.2013 департамент имущества известил ООО "Аполлон", что срок действия договора аренды земельного участка от 24.02.2011 N 198 истек 17.08.2013, потребовал освободить земельный участок.

04.02.2014 и 24.03.2014 департаментом имущества города Красноярска составлены акт обследования земельного участка земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:0140, из которого следует, что на земельном участке находится объект незавершенного строительства 16,2 на 43,7 м., владелец ООО "Аполлон".

06.02.2014 департамент имущества города Красноярска уведомил ООО "Аполлон" о необходимости освобождения земельного участка на территории сквера им. Чернышевского.

21.10.2014 департамент имущества уведомил ООО "Аполлон" о необходимости передачи возврата арендованного земельного участка 11.11.2014.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности от 02.08.2013 и выписки из ЕГРП от 04.09.2014 собственником нежилого помещения объекта вспомогательного назначения склада, площадью 98 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 1, является ООО "Аполлон" право собственности зарегистрировано 02.08.2013 по декларации от 29.07.2013.

ООО "Аполлон" (продавец) и Волков Валерий Олегович (покупатель) заключили договор N 1 от 11.09.2014, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24-24-01/185/2013-626, площадью 98 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 1. Помещение принадлежит продавцу на праве собственности, 02.08.2013 выдано свидетельство о государственной регистрации права 24 ЕЛ N 054804 (п. 1.2 договора). Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что помещение передается продавцом покупателю по договору, который так же имеет силу акта приема-передачи.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 04.09.2014 правообладателем нежилого помещения - склада, с кадастровым номером 24:50:0400133:375, площадью 840 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 2, является ООО "Аполлон" право собственности зарегистрировано 15.08.2013.

ООО "Аполлон" (продавец) и Волков Валерий Олегович (покупатель) заключили договор N 2 от 11.09.2014, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 124-24-01/197/2013-677, площадью 840 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 2. Помещение принадлежит продавцу на праве собственности, 15.08.2013 выдано свидетельство о государственной регистрации права 24 ЕЛ N 022189 (п. 1.2 договора). Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что помещение передается продавцом покупателю по договору, который так же имеет силу акта приема-передачи.

Согласно расписке в получении документов на государственную регистрацию 11.09.2014 в филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Красноярскому краю обратился Волков Валерий Олегович с заявлением о государственной регистрации права собственности по договору купли-продажи нежилого помещения от 11.09.2014 N 1.

Согласно акту обследования помещений от 15.01.2015 помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 2, представляет собой одноэтажное нежилое железобетонное сооружение с деревянной пристройкой. На момент обследования в помещении проводились работы по устройству пола. Помещение, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена -ул. Чернышевского, строение 1, представляет собой одноэтажное нежилое деревянное сооружение. На момент обследования в помещении проведены ремонтные работы по устройству пола, замене кровельных конструкций.

Согласно акту обследования земельного участка N 14 от 05.02.2015, на земельном участке расположены нежилые здания (два склада закрытого типа, согласно выпискам из ЕГРП от 15.01.2015 N 24/001/003/2015-2350 и N24/001/003/2015-2350 склады принадлежат на праве собственности ООО "Аполлон"). На момент обследования хозяйственная деятельность на земельном участке не велась.

13.04.2015 департаментом имущества города Красноярска составлен акт обследования земельного участка земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:0140 из которого следует, что на земельном участке два предположительно нежилых здания.

По договору купли-продажи N 3 от 30.07.2015 ООО "Аполлон" продало Волкову Валерию Петровичу нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 124-24-01/197/2013-677, площадью 840 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 2, право собственности Волкова Валерия Петровича на основании договора зарегистрировано 10.08.2015, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2015, выпиской из ЕГРП от 10.09.2015, выпиской из ЕГРП от 10.02.2016.

26.01.2016 и 02.02.2016 департаментом имущества составлены акты осмотра земельного участка и спорных объектов.

Согласно выписке из ЕГРП от 10.05.2016 нежилое помещение площадью 98 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 1 принадлежит на праве собственности Волкову Валерию Олеговичу, собственность от 24.07.2015.

Согласно выписке из ЕГРП от 10.05.2016 нежилое помещение площадью 840 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 2 принадлежит на праве собственности Волкову Валерию Петровичу зарегистрировано 10.10.2015.

Департамент, полагая, что спорные нежилые помещения находятся на земельном участке без законных на то оснований, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования к Волкову Валерию Олеговичу, пришел к обоснованному выводу, что законных оснований для нахождения имущества ответчика на спорном земельном участке не имеется.

Согласно статье 72 Земельного кодекса Российской Федерации под муниципальным земельным контролем понимается деятельность органов местного самоуправления по контролю за соблюдением органами государственной власти, органами местного самоуправления, юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, гражданами в отношении объектов земельных отношений требований законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, за нарушение которых законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации предусмотрена административная и иная ответственность.

Муниципальный земельный контроль осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и в порядке, установленном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления с учетом положений настоящей статьи.

Органы местного самоуправления городских и сельских поселений осуществляют муниципальный земельный контроль в отношении расположенных в границах городских и сельских поселений объектов земельных отношений.

Согласно пункту 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с распоряжением администрации г. Красноярска от 23.05.2013 N 110-р (в ред. от 08.07.2015 на дату подачи иска от 10.07.2015 по делу А33-15216/2015) "Об утверждении Положения о департаменте муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска"

1. Департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее - Департамент) является органом администрации города Красноярска, осуществляющим управление и распоряжение муниципальной собственностью города Красноярска, в том числе земельными и лесными участками (далее - муниципальное имущество), а также земельными и лесными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории города Красноярска, в пределах полномочий, предусмотренных действующим законодательством.

33. В пределах своей компетенции обеспечивает защиту имущественных прав собственника муниципального имущества при ведении дел в судах, арбитражных, третейских судах, осуществляя полномочия истца, ответчика либо третьего лица. Проверяет законность имущественных сделок с объектами муниципальной собственности. Направляет в органы прокуратуры материалы для решения вопросов о возбуждении уголовных дел.

57. Осуществляет муниципальный земельный и лесной контроль.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу, что департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах.

Собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 263 Гражданского кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

В последующем ООО "Аполлон" (продавец) и Волков Валерий Олегович (покупатель) заключили договор N 1 от 11.09.2014, согласно п. 1.1 которого продавец продает, а покупатель покупает недвижимое имущество: нежилое помещение с кадастровым (условным) номером 24-24-01/185/2013-626, площадью 98 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 1.

Поскольку за ответчиком Волковым Валерием Олеговичем зарегистрировано право собственности на нежилое помещение, суд первой инстанции правомерно признал Волкова В.О. надлежащим ответчиком.

Как следует из материалов дела, 13.04.2015 департаментом имущества города Красноярска составлен акт обследования земельного участка земельного участка с кадастровым номером 24:50:0000000:0140 из которого следует, что на земельном участке два предположительно нежилых здания. 26.01.2016 и 02.02.2016 департаментом имущества составлены акты осмотра земельного участка и спорных объектов.

Акты обследования ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

При этом, ответчиком не представлены доказательства заключения договора аренды земельного участка под объектом ответчика или иные документы о правах на земельный участок или часть земельного участка занятого объектом ответчика - нежилое помещение площадью 98 кв.м, по адресу: г. Красноярск, ул. Березина - ул. Герцена - ул. Чернышевского, строение 1. Спорный земельный участок для строительства объекта недвижимости права, на который подлежат государственной регистрации истцом, ответчику не предоставлялся.

Кроме того, ответчик - Волков Валерий Олегович не опроверг допустимыми доказательствами доводы истца в части неправомерного занятия земельного участка, объектом, принадлежащим на праве собственности Волкову В.О.

В соответствии со статьей 62 Земельного кодекса Российской Федерации на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Учитывая приведенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, исковые требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Волкову Валерию Олеговичу об обязании освободить земельный участок путем сноса строения площадью 98 кв.м. по адресу г. Красноярск ул. Березина - Герцена - Чернышевского строение 1 заявлены обоснованно и правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В удовлетворении требования Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска к Волкову Валерию Олеговичу об обязании освободить земельный участок путем сноса строения площадью 840 кв.м. по адресу г. Красноярск ул. Березина - Герцена - Чернышевского строение 2 правомерно отказано, поскольку судом установлено, что собственником спорного объекта является другое лицо (Волков Валерий Петрович). Кроме того, как пояснил, истец исковые требования к Волкову Валерию Петровичу рассматриваются в суде общей юрисдикции, о чем заявлен соответствующий спор.

Доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, по существу направлены на переоценку обстоятельств установленных судом первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного акта.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей жалоб.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 30 июня 2016 года по делу N А33-25088/2014 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Взыскать с Волкова Валерия Петровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.Ю. Парфентьева

Судьи

О.В. Петровская
Л.Е. Споткай

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.