Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 13АП-20638/16 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - выписка из единого государственного реестра - ликвидация ООО - переход права - процессуальное положение)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 13АП-20638/16

г. Санкт-Петербург

04 октября 2016 г.

Дело N А56-88758/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27 сентября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 04 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сомовой Е.А.

судей Протас Н.И., Толкунова В.М.

при ведении протокола судебного заседания Лутай В.В.

при участии:

от истца: Привалов В.А. по доверенности от 11.01.2016

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-20638/2016) СПб ГКУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу N А56-88758/2015 (судья Стрельчук У.В.), принятое

по иску СПб ГКУ "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга"

к ООО "Юникс-групп"

о взыскании

установил:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" (ОГРН: 1027800563966, адрес: Россия 199004, Санкт-Петербург, 3-я Линия В.О., д. 10, лит. Б, далее - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общество с ограниченной ответственностью "Юникс-групп" (ОГРН: 1117847266965, адрес: Россия 197341, Санкт-Петербург, Загребский бульвар д.1, оф.15, далее - ответчик, общество) 95 261 руб. задолженности и 9 526,10 руб. неустойки по государственному контракту от 20.05.2013 N 0372200107013000041-0100409-01.

Решением от 31.05.2016 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с вынесенным по делу решением, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на нарушение судом норм материального права, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило ходатайство Гавриловой Т.В. (ликвидатора общества) о прекращении производства по апелляционной жалобе истца в связи с ликвидацией ООО "Юникс-групп".

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу является ликвидация организации, являющейся стороной в деле, что означает прекращение существования юридического лица, занимающего процессуальное положение стороны, без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам. Вследствие этого исчезает сторона спора, а следовательно, и сам спор.

Данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения арбитражным судом каких-либо требований с участием либо в отношении ликвидированного юридического лица.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование, после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Апелляционным судом установлено, что на момент рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Юникс-групп" ликвидировано. Данное обстоятельство подтверждается сведениями, указанными в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 27.09.2016.

В соответствии с п. 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.09 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что когда основания для прекращения производства по делу (например, состоялась ликвидации организации, являющейся стороной в деле) возникли после принятия решения судом первой инстанции прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что ООО "Юникс-групп" ликвидировано 14.07.2016, то есть после вынесения судом обжалуемого решения.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2016 по делу N А56-88758/2015 прекратить.

Возвратить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Василеостровского района Санкт-Петербурга" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Сомова

Судьи

Н.И. Протас В.М. Толкунов