Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 12АП-9009/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 10 января 2017 г. N Ф06-16693/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Саратов

05 октября 2016 г.

Дело N А12-8052/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "28" сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "05" октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никольского С.В.,

судей Дубровиной О.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2016 года по делу N А12-8052/2016 (судья Лаврик Н.В.),

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14, ОГРН 1053444090028, ИНН 3445071523)

к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Вологин и К" (400131, г. Волгоград, ул. Советская, 4, ОГРН 1023403446857, ИНН 3443014103) третье лицо: муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (400017, г. Волгоград, ул. Адмирала Ушакова, д. 11, ОГРН 1023402460620, ИНН 3441010181)

о взыскании задолженности за электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - ПАО "Волгоградэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма Вологин и К" (далее - ООО "ЮФ Вологин и К") о взыскании основного долга в размере 36 070 руб. 84 коп. за электрическую энергию, отпущенную по договору энергоснабжения в период с мая по сентябрь 2015 года.

Ответчик заявил о частичном признании исковых требований на сумму 8 219 руб. 81 коп.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.07.2016 по делу N А12-8052/2016 заявленные истцом требования удовлетворены в части.

С ООО "ЮФ Вологин и К" в пользу ПАО "Волгоградэнергосбыт" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 5027515/12 от 01.11.2011 в сумме 8 219 руб. 81 коп.

В остальной части иска отказано.

С ПАО "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 1 544 руб.

С ООО "ЮФ Вологин и К" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 456 руб.

ПАО "Волгоградэнергосбыт", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный об удовлетворении заявленных требований.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между гарантирующим поставщиком - ОАО "Волгоградэнергосбыт" (сейчас - ПАО "Волгоградэнергосбыт") и покупателем - ООО "ЮФ Вологин и К" заключен договор энергоснабжения N 5027515/12 от 01.11.2011.

По условиям указанного договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определённых Приложением N 3 к договору, самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Точкой поставки электрической энергии является офисное помещение, находящееся в жилом доме N 4 по ул. Советская г. Волгограда.

В Приложении N 3 к договору указано, что учёт электрической энергии осуществляется посредством электрического счётчика с заводским номером N 30108307.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 1.2 договора).

В пункте 5.1 договора предусмотрено, что определение количества поставленной покупателем в расчётном периоде энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости показаний СКУЭ, актов о неучтённом потреблении энергии (мощности) и замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при её наличии) в точках поставки покупателя, согласованной с сетевой организацией.

Как указано в п. 1.2 договора, под замещающей информацией понимаются данные по контрольным приборам учёта; данные сетевой организацией статистические данные о расходе энергии за аналогичный период предшествующего года с учётов темпов изменения объёма потребления энергии (мощности) по сравнению с указанным годом; акты об определении объёма энергии (мощности) на период временного отсутствия прибора учёта; договорные величины.

Пунктом 7.1 договора установлены плановые промежуточные сроки оплаты электрической энергии и крайний срок на оплату (окончательный платёж) - до 18 числа следующего расчётного периода за истекший период на основании акта приёма-передачи и счёта-фактуры.

Материалами дела установлено, что в июле 2015 года ответчик выявил самоход электрического счетчика N 30108307, т.е механическую неисправность, выражающаяся о завышении данных о количестве потребленной электроэнергии, что влечет за собой искажение показаний прибора учета в сторону увеличения расхода электроэнергии при отсутствии фактически потребленной энергии в таком количестве.

Сетевой организацией ("МУПП "ВМЭС") 08.09.2015 проведена проверка прибора учета электроэнергии, установленного у ответчика (счетчика N 30108307) и подтверждено наличие самохода, о чем составлен акт проверки состояния измерительного комплекса N 56/09.15 от 08.09.2015.

11.09.2015 в помещении ответчика установлен новый прибор учета электрической энергии (счетчик с заводским номером N 008841093414981), который был проверен и опломбирован сетевой организацией, что подтверждается актом от 15.09.2015.

Ссылаясь на то, что за ответчиком числится задолженность за май 2015 года в сумме 5 260 руб. 88 коп., за июнь 2015 года - 3 247 руб. 52 коп.; за август 2015 года- 14 706 руб. 51 коп. и за сентябрь 2015 года - 12 855 руб. 93 коп., всего 36 070, 84 руб., истец обратился в суд с данным иском.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

На основании ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Кроме того, согласно п. 167 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения N 442) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Определение объемов потребления электрической энергии потребителями коммунальной услуги по электроснабжению осуществляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Пунктом 19 Правил N 354 установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме в рамках заключенного договора несут обязательства по оплате коммунальных услуг, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета или иного способа, указанного в Правилах.

Согласно пункту 81.12. Правил N 354 в случае нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки прибор учета считается вышедшим из строя.

В случае выхода из строя прибора учета, определение объемов коммунальной услуги регламентируется пунктом 59 Правил N 354.

Из пункта "а" пункта 59 Правил N 354, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода).

Данный расчет исходя из среднемесячного объема потребления, согласно положениям данной нормы применяется также в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки, - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.

Суд первой инстанции, учитывая положения пункта 59 Правил N 354, пришел к обоснованному выводу о том, что применение иного способа учета фактического потребления энергии потребителями (по Основным положениям N 442) прямо противоречит специальной норме Правил N 354, подлежащей применению в спорных правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов.

Как следует из материалов дела, ответчик признает сумму задолженности в размере 8 219, 81 руб. за период: июль, август и 15 дней сентября 2015 года. Расчет произведен истцом с учетом пункта 59 Правил N 354.

Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в обоснование своих возражений, истцом не оспорены и не опровергнуты.

Представленный суду расчет истца основан на завышенных показателях количества потребленной электрической энергии, в связи с неисправностью электросчетчика, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о том, что размер этой задолженности неверно определен и заявлен истцом.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2016 года по делу N А12-8052/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.В. Никольский

Судьи

О.А. Дубровина В.Б. Шалкин