Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 11АП-12807/16 (ключевые темы: заявления о принятии обеспечительных мер - мировое соглашение - сдача документов - действительная стоимость доли - электронная форма)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 11АП-12807/16

г. Самара

05 октября 2016 г.

Дело N А65-15744/2016

Резолютивная часть определения оглашена 04 октября 2016 г.

В полном объеме определение изготовлено 05 октября 2016 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу ООО "Восточный экспресс",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года по заявлению ООО "Восточный экспресс" о принятии обеспечительных мер по делу

N А65-15744/2016 (судья Коновалов Р.Р.)

по иску ООО "Восточный экспресс"

к ООО "Оптово-розничное предприятие "Бакалея",

с участием третьем лиц:

Хакимуллина И.Т.,

Хакимуллина Л.Т.,

Шингараева Р.Х.,

о признании права на получение действительной стоимости доли,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Восточный экспресс" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" о признании права на получение действительной стоимости доли, взыскании 300 000 000 руб. в счет выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18 июля 2016 года иск принят к производству суда и к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены Хакимуллин Ильдар Талгатович, Хакимуллин Ленар Талгатович, Шингараев Рафис Хамитович.

Одновременно с исковым заявлением ООО "Восточный экспресс" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года заявление ООО "Восточный экспресс" о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично.

ООО "Восточный экспресс" не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд через электронную систему "МойАрбитр.ру" с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в полном объеме, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

От ООО "Восточный экспресс" через электронную систему "МойАрбитр.ру" 03 октября 2016 года поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, поданной представителем Жихаревым Н.В. по доверенности от 30.05.2016.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Возражения иных лиц по представленному ООО "Восточный экспресс" отказу от жалобы не поступили.

Рассмотрев ходатайство ООО "Восточный экспресс" изучив материалы дела, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Пунктом 7 параграфа 1 раздела 3 "Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (в редакции изменений, внесенных Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2011 года N 42), утвержденный Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 января 2011 года N 1, регламентировано, что заявления, ходатайства и другие документы направляются в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном § 5 раздела II настоящего Порядка. При подаче заявлений, ходатайств и других документов пользователь указывает соответствующий арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 1 параграфа 5 раздела 2 вышеназванного Порядка лица, участвующие в деле, вправе направлять: заявления об изменении основания или предмета иска, увеличении или уменьшении размера исковых требований, об отказе от иска полностью или частично, о заключении мирового соглашения, уточнении требований или возражений и другие.

Как разъяснил Пленум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", согласно части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации.

Порядок подачи документов в арбитражные суды в электронном виде утверждается приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Документы в электронном виде могут подаваться в арбитражный суд лишь способами, определенными данным порядком.

При применении положений Кодекса, предусматривающих возможность заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, представления документов в арбитражный суд в электронном виде (в частности, части 1 статьи 125, части 2 статьи 126, части 1 статьи 131, части 1 статьи 159, частей 1 и 4 статьи 260, части 4 статьи 262, частей 1 и 5 статьи 277, части 4 статьи 279, частей 1 и 3 статьи 294, части 4 статьи 297, частей 1 и 5 статьи 313), судам необходимо исходить из следующего.

Решая вопрос о принятии соответствующего обращения к производству, суд устанавливает, соответствует ли оно формальным требованиям, предъявляемым Кодексом к его форме и содержанию (статьи 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим судья осуществляет предварительную проверку сведений, содержащихся в обращении, в том числе проверяет, подписано ли данное обращение и принадлежит ли подпись уполномоченному лицу. В случае несоблюдения установленных требований подлежат применению положения части 2 статьи 127, части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом.

Суд апелляционной инстанции предпринял все необходимые меры, предусмотренные данным постановлением Пленума ВАС РФ, и установил, что заявление о принятии обеспечительных мер подано представителем ООО "Восточный экспресс" Жихаревым Н.В., по доверенности от 30.05.2016, в связи с чем представленное в электронном виде ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе подписано уполномоченным представителем, и соответствует формальным требованиям статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно сведений размещенных на официальном сайте - kad.arbitr.ru, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2016 года по делу N А65-15744/2016 между ООО "Восточный экспресс" и ООО) "Оптово-розничное предприятие "Бакалея" утверждено мировое соглашение.

Возражений против прекращения производства по апелляционной жалобе не заявлено.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев поступившее ходатайство ООО "Восточный экспресс", принимая во внимание, что оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы.

При этом в соответствии с п. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по апелляционной жалобе, повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 49, 184, 185, 265, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Восточный экспресс" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Восточный экспресс" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 августа 2016 года по заявлению ООО "Восточный экспресс" о принятии обеспечительных мер по делу N А65-15744/2016 - прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

О.Н. Радушева Ю.Е. Холодкова