Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 11АП-11053/16 (ключевые темы: упрощенное производство - оставление жалобы без движения - делопроизводство - продление срока - размер государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 11АП-11053/16

г. Самара

03 октября 2016 г.

Дело N А65-8238/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Пышкина Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Рыболовлева Александра Геннадьевича

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-8238/2016, судья Салимзянов И.Ш.,

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (ОГРН 1061655000582, ИНН 1655065674), город Казань,

к индивидуальному предпринимателю Рыболовлеву Александру Геннадьевичу (ОГРНИП 312169006200320, ИНН 165800155412), город Казань,

о взыскании суммы задолженности в размере 27 416 руб. 24 коп., пени в размере 1 140 руб. 43 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 025 руб. 59 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рыболовлев Александр Геннадьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-8238/2016.

Заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 августа 2016 апелляционная жалоба оставлена без движения до 02 сентября 2016 года.

Определением суда от 05 сентября 2016 года срок оставления апелляцинной жалобы был продлен.

Заявителю предложено в срок до 30 сентября 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 30 сентября 2016 года является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 13 сентября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 86598.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Рыболовлева Александра Геннадьевича на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июня 2016 года, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А65-8238/2016 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

Н.Ю. Пышкина