Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 03АП-4491/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31 января 2017 г. N Ф02-8014/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании неосновательного обогащения, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Красноярск

06 октября 2016 г.

Дело N А33-6861/2016

Резолютивная часть постановления объявлена "03" октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания Елистратовой О.М.,

при участии:

от истца (общества с ограниченной ответственностью "Илан) - Макарова В.О., представителя по доверенности от 01.01.2016,

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Байкал") - Чайчук И.В., представителя по доверенности от 12.01.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Байкал"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" июня 2016 года по делу N А33-6861/2016, принятое судьёй Качур Ю.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИЛАН" (ИНН 2463011589, ОГРН 1022400558311) (далее - ООО "ИЛАН", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Байкал" (ИНН 2440004715, ОГРН 1022401115736) (далее - ООО "Байкал", ответчик) о взыскании 3 850 746 рублей 64 копеек неосновательного обогащения, 288 332 рублей 95 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "16" июня 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в распоряжении ответчика имеется первичная документация, подтверждающая отсутствие задолженности ответчика перед истцом, поскольку ответчиком истцу была осуществлена дополнительная поставка горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), а также были направлены с сопроводительным письмом товарные накладные и счет-фактуры для оплаты.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу не согласился с изложенными в ней доводами, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Представитель заявителя в судебном заседании изложил доводы апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции.

Представитель антимонопольного органа доводы апелляционной жалобы не признал по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу; просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, а именно: копий товарно-транспортных накладных от 17.01.2014, от 15.01.2014, от 29.01.2014, копии письма от 22.01.2014 исх. N 10. При этом ответчик пояснил, что данные документы не были представлены в суд первой инстанции в связи с тем, что суд рассмотрел дело в отсутствие представителя стороны.

Суд апелляционной инстанции с учетом требований части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия вышеуказанных документов в качестве дополнительных доказательств по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 268 АПК РФ, при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Как следует из материалов дела, определением от 04.04.2016 суд принял исковое заявление, назначил предварительное и судебное заседания на 20.05.2016. Определение выслано ответчику и вручено по его юридическому адресу.

20.05.2016 судебное заседание состоялось с участием представителя ответчика и отложено до 09.06.2016. В судебном заседании 09.06.2016 в отсутствие представителей ответчика спор был рассмотрен.

Так же в адрес ответчика был направлен иск в котором указан весь перечень товарных накладных, по которым истец считал поставки состоявшимися.

Таким образом, ответчик располагал сведениями о том, какие товарные накладные учел истец и соответственно имел возможность собирать доказательства в обоснование своей позиции; у ответчика имелось достаточное количество времени для того, что бы направить документы в суд почтой или посредством электронного сервиса.

Поскольку судом апелляционной инстанции не установлено наличия уважительных причин невозможности представления в суд первой инстанции вышеуказанных документов, суд апелляционной инстанции, руководствуясь требованиями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (в редакции от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", приходит к выводу, что истец не обосновал невозможность представления доказательств в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, что исключает возможность приобщения к материалам дела дополнительных доказательств на стадии апелляционного производства.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для дела, обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.06.2015 по делу N А33-24308/2014 ООО "ИЛАН" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство до 27 ноября 2015 года.

Конкурсным управляющим ООО "ИЛАН" утвержден Казюрин Евгений Александрович.

Определением от 01.12.2015 по делу N А33-24308/2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "ИЛАН" продлен до 20.05.2016.

Определением от 10.06.2016 по делу N А33-24308/2014 срок конкурсного производства в отношении ООО "ИЛАН" продлен до 20.11.2016.

20.07.2011 между ООО "Байкал" (продавец) и ООО "Красноярская дорожно-строительная компания" (ООО "ИЛАН") (покупатель) заключен договор на поставку продукции N 91 (далее - договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (далее - продукция).

Согласно пункту 1.2 договора ассортимент, количество, качественные характеристики, цена нефтепродуктов, способ оплаты, грузоотправитель, срок поставки по каждой партии определяется в спецификации по форме приложения N 1 к данному договору.

Как следует из пункта 2.2 договора, доставка нефтепродуктов в пункт назначения по соглашению сторон осуществляется автомобильным транспортом поставщика или покупателя после поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

На основании пункта 2.6 договора при отгрузке нефтепродуктов автотранспортом акт приема-передачи нефтепродуктов подписывается сторонами при получении нефтепродуктов покупателем на пункте получения нефтепродуктов.

В срок не позднее 5 дней с момента получения партии нефтепродуктов покупателем поставщик передает покупателю счет-фактуру на соответствующую партию нефтепродуктов (пункт 2.7 договора).

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена на каждую поставку продукции указывается в приложении N 1 к договору.

Пунктом 3.5 договора установлено, что оплата производится покупателем путем 100 % предварительной оплаты за каждую партию товара.

Договор подписан в 2 экземплярах (по одному для каждой из сторон) и считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2011. При отсутствии возражений договор считается пролонгированным на следующий год на тех же условиях (пункт 8.5 договора).

Во исполнение условий договора поставки, истцом произведена предварительная оплата товара на сумму 180 722 050 рублей 78 копеек, что подтверждается следующими платежными поручениями:

- платежным поручением N 814 от 06.03.2013 на сумму 443 162 рубля 90 копеек;

- платежным поручением N 1297 от 07.05.2013 на сумму 1 137 465 рублей;

- платежным поручением N 1302 от 07.05.2013 на сумму 681 625 рублей;

- платежным поручением N 1456 от 20.05.2013 на сумму 681 625 рублей;

- платежным поручением N 1457 от 20.05.2013 на сумму 3 030 500 рублей;

- платежным поручением N 1458 от 20.05.2013 на сумму 432 975 рублей;

- платежным поручением N 1598 от 28.05.2013 на сумму 1 137 465 рублей;

- платежным поручением N 1708 от 04.06.2013 на сумму 1 095 980 рублей 34 копеек;

- платежным поручением N 1839 от 11.06.2013 на сумму 2 102 400 рублей;

- платежным поручением N 1840 от 11.06.2013 на сумму 2 558 920 рублей;

- платежным поручением N 1841 от 11.06.2013 на сумму 2 558 920 рублей;

- платежным поручением N 1898 от 18.06.2013 на сумму 1 515 150 рублей;

- платежным поручением N 2023 от 25.06.2013 на сумму 3 024 300 рублей;

- платежным поручением N 2240 от 02.07.2013 на сумму 1 344 887 рублей 54 копейки;

- платежным поручением N 2244 от 02.07.2013 на сумму 1 353 534 рубля;

- платежным поручением N 2315 от 08.07.2013 на сумму 5 530 000 рублей;

- платежным поручением N 2323 от 08.07.2013 на сумму 4 525 248 рублей;

- платежным поручением N 2539 от 16.07.2013 на сумму 6 060 600 рублей;

- платежным поручением N 2547 от 16.07.2013 на сумму 1 332 800 рублей;

- платежным поручением N 2553 от 16.07.2013 на сумму 597 660 рублей;

- платежным поручением N 2610 от 18.07.2013 на сумму 1 195 320 рублей;

- платежным поручением N 2680 от 23.07.2013 на сумму 3 030 300 рублей;

- платежным поручением N 2682 от 23.07.2013 на сумму 3 480 000 рублей;

- платежным поручением N 2687 от 23.07.2013 на сумму 3 420 000 рублей;

- платежным поручением N 2892 от 29.07.2013 на сумму 3 030 300 рублей;

- платежным поручением N 3161 от 06.08.2013 на сумму 1 194 440 рублей;

- платежным поручением N 3162 от 06.08.2013 на сумму 5 610 000 рублей;

- платежным поручением N 3163 от 06.08.2013 на сумму 2 727 168 рублей;

- платежным поручением N 3164 от 06.08.2013 на сумму 3 070 704 рублей;

- платежным поручением N 3165 от 06.08.2013 на сумму 5 520 000 рублей;

- платежным поручением N 3320 от 16.08.2013 на сумму 1 535 352 рубля;

- платежным поручением N 3393 от 19.08.2013 на сумму 1 631 205 рублей;

- платежным поручением N 3394 от 19.08.2013 на сумму 2 805 000 рублей;

- платежным поручением N 3395 от 19.08.2013 на сумму 2 760 000 рублей;

- платежным поручением N 3396 от 19.08.2013 на сумму 1 560 052 рубля;

- платежным поручением N 3397 от 19.08.2013 на сумму 1 535 352 рубля;

- платежным поручением N 3450 от 22.08.2013 на сумму 606 408 рублей;

- платежным поручением N 3456 от 23.08.2013 на сумму 1 558 152 рубля;

- платежным поручением N 3465 от 23.08.2013 на сумму 1 558 152 рубля;

- платежным поручением N 3468 от 23.08.2013 на сумму 1 404 336 рублей;

- платежным поручением N 3647 от 28.08.2013 на сумму 3 116 304 рубля;

- платежным поручением N 3648 от 28.08.2013 на сумму 1 404 336 рублей;

- платежным поручением N 3652 от 28.08.2013 на сумму 2 760 000 рублей;

- платежным поручением N 3669 от 28.08.2013 на сумму 3 120 104 рубля;

- платежным поручением N 3818 от 30.08.2013 на сумму 2 951 400 рублей;

- платежным поручением N 3899 от 04.09.2013 на сумму 3 880 000 рублей;

- платежным поручением N 3900 от 04.09.2013 на сумму 3 820 000 рублей;

- платежным поручением N 4098 от 10.09.2013 на сумму 1 414 536 рублей;

- платежным поручением N 4099 от 10.09.2013 на сумму 1 579 052 рубля;

- платежным поручением N 4135 от 11.09.2013 на сумму 1 450 916 рублей;

- платежным поручением N 4185 от 13.09.2013 на сумму 3 820 000 рублей;

- платежным поручением N 4186 от 13.09.2013 на сумму 1 442 416 рублей;

- платежным поручением N 4187 от 13.09.2013 на сумму 1 610 212 рублей;

- платежным поручением N 4221 от 16.09.2013 на сумму 1 627 312 рублей;

- платежным поручением N 4222 от 16.09.2013 на сумму 1 636 812 рублей;

- платежным поручением N 4332 от 20.09.2013 на сумму 5 820 000 рублей;

- платежным поручением N 4378 от 23.09.2013 на сумму 3 820 000 рублей;

- платежным поручением N 4386 от 23.09.2013 на сумму 1 625 412 рублей;

- платежным поручением N 4390 от 23.09.2013 на сумму 1 636 812 рублей;

- платежным поручением N 4400 от 23.09.2013 на сумму 1 627 312 рублей;

- платежным поручением N 4504 от 26.09.2013 на сумму 1 464 516 рублей;

- платежным поручением N 4505 от 26.09.2013 на сумму 1 625 412 рублей;

- платежным поручением N 4507 от 26.09.2013 на сумму 1 627 312 рублей;

- платежным поручением N 4508 от 26.09.2013 на сумму 1 627 312 рублей;

- платежным поручением N 4509 от 26.09.2013 на сумму 1 454 316 рублей;

- платежным поручением N 4510 от 26.09.2013 на сумму 1 464 516 рублей;

- платежным поручением N 4511 от 26.09.2013 на сумму 1 910 000 рублей;

- платежным поручением N 4695 от 04.10.2013 на сумму 1 627 312 рублей;

- платежным поручением N 4752 от 04.10.2013 на сумму 1 325 412 рублей;

- платежным поручением N 4753 от 04.10.2013 на сумму 1 454 516 рублей;

- платежным поручением N 4839 от 09.10.2013 на сумму 1 318 292 рубля;

- платежным поручением N 4909 от 11.10.2013 на сумму 1 464 516 рублей;

- платежным поручением N 4910 от 11.10.2013 на сумму 1 627 312 рублей;

- платежным поручением N 4911 от 11.10.2013 на сумму 2 908 632 рубля;

- платежным поручением N 4955 от 15.10.2013 на сумму 1 454 000 рублей;

- платежным поручением N 5010 от 16.10.2013 на сумму 1 630 000 рублей;

- платежным поручением N 5013 от 16.10.2013 на сумму 582 000 рублей;

- платежным поручением N 5060 от 18.10.2013 на сумму 1 454 000 рублей;

- платежным поручением N 5174 от 24.10.2013 на сумму 1 825 000 рублей;

- платежным поручением N 5175 от 24.10.2013 на сумму 1 825 000 рублей;

- платежным поручением N 5176 от 24.10.2013 на сумму 1 825 000 рублей;

- платежным поручением N 5177 от 24.10.2013 на сумму 1 825 000 рублей;

- платежным поручением N 5187 от 24.10.2013 на сумму 582 000 рублей;

- платежным поручением N 5335 от 30.10.2013 на сумму 1 409 640 рублей;

- платежным поручением N 5343 от 30.10.2013 на сумму 2 870 640 рублей

Ответчиком произведена поставка на сумму 175 470 122 рублей 24 копеек по следующим

товарным накладным:

- товарная накладная N 14.01.13/03 от 14.01.2013 на сумму 674 185 рублей 60 копеек;

- товарная накладная N 23.01.13/02 от 23.01.2013 на сумму 597 072 рубля 40 копеек;

- товарная накладная N 7.05.13/03 от 07.05.2013 на сумму 1 105 583 рубля 01 копейку;

- товарная накладная N 10.05.13/01 от 10.05.2013 на сумму 335 445 рублей;

- товарная накладная N 10.05.13/04 от 10.05.2013 на сумму 657 685 рублей;

- товарная накладная N 11.05.13/01 от 11.05.2013 на сумму 322 382 рубля 50 копеек;

- товарная накладная N 12.05.13/01 от 12.05.2013 на сумму 349 030 рублей;

- товарная накладная N 12.05.13/01 от 12.05.2013 на сумму 335 967 рублей 50 копеек;

- товарная накладная N 14.05.13/01 от 14.05.2013 на сумму 320 292 рубля 50 копеек;

- товарная накладная N 15.05.13/05 от 15.05.2013 на сумму 331 787 рублей 50 копеек;

- товарная накладная N 15.05.13/05 от 15.05.2013 на сумму 343 805 рублей;

- товарная накладная N 16.05.13/01 от 16.05.2013 на сумму 323 427 рублей 50 копеек;

- товарная накладная N 17.05.13/03 от 17.05.2013 на сумму 409 042 рубля 15 копеек;

- товарная накладная N 16.05.13/03 от 16.05.2013 на сумму 536 826 рублей 72 копейки;

- товарная накладная N 16.05.13/03 от 16.05.2013 на сумму 122 188 рублей 28 копейки;

- товарная накладная N 24.05.13/03 от 24.05.2013 на сумму 1 127 046 рублей 48 копеек;

- товарная накладная N 1.06.13/01 от 01.06.2013 на сумму 1 095 980 рублей 34 копейки;

- товарная накладная N 7.06.13/03 от 07.06.2013 на сумму 342 735 рублей;

- товарная накладная N 7.06.13/03 от 07.06.2013 на сумму 341 092 рубля 50 копеек;

- товарная накладная N 8.06.13/05 от 08.06.2013 на сумму 363 540 рублей;

- товарная накладная N 8.06.13/02 от 08.06.2013 на сумму 1 273 231 рубль 05 копеек;

- товарная накладная N 9.06.13/02 от 09.06.2013 на сумму 337 807 рублей 50 копеек;

- товарная накладная N 9.06.13/02 от 09.06.2013 на сумму 348 757 рублей 50 копеек;

- товарная накладная N 11.06.13/04 от 11.06.2013 на сумму 331 237 рублей 50 копеек;

- товарная накладная N 11.06.13/05 от 11.06.2013 на сумму 1 259 055 рублей 98 копеек;

- товарная накладная N 13.06.13/06 от 13.06.2013 на сумму 1 258 685 рублей 61 копейка;

- товарная накладная N 17.06.13/01 от 17.06.2013 на сумму 1 264 510 рублей 52 копейки;

- товарная накладная N 20.06.13/02 от 20.06.2013 на сумму 1 543 877 рублей 24 копейки;

- товарная накладная N 21.06.13/01 от 21.06.2013 на сумму 1 540 240 рублей 88 копеек;

- товарная накладная N 25.06.13/03 от 25.06.2013 на сумму 1 545 655 рублей 02 копейки;

- товарная накладная N 30.06.13/15 от 30.06.2013 на сумму 1 344 887 рублей 54 копейки;

- товарная накладная N 2.07.13/01 от 02.07.2013 на сумму 1 522 018 рублей 68 копеек;

- товарная накладная N 4.07.13/02 от 04.07.2013 на сумму 1 506 099 рублей 50 копеек;

- товарная накладная N 5.07.13/03 от 05.07.2013 на сумму 481 900 рублей;

- товарная накладная N 8.07.13/03 от 08.07.2013 на сумму 492 960 рублей;

- товарная накладная N 9.07.13/01 от 09.07.2013 на сумму 1 512 362 рубля 12 копеек;

- товарная накладная N 10.07.13/02 от 10.07.2013 на сумму 501 650 рублей;

- товарная накладная N 11.07.13/01 от 11.07.2013 на сумму 501 650 рублей;

- товарная накладная N 11.07.13/02 от 11.07.2013 на сумму 1 504 564 рубля 15 копеек;

- товарная накладная N 13.07.13/02 от13.07.2013 на сумму 493 750 рублей;

- товарная накладная N 14.07.13/01 от 14.07.2013 на сумму 500 860 рублей;

- товарная накладная N 14.07.13/01 от 14.07.2013 на сумму 512 710 рублей;

- товарная накладная N 16.07.13/01 от 16.07.2013 на сумму 1 504 887 рублей 38 копеек;

- товарная накладная N 17.07.13/05 от 17.07.2013 на сумму 487 430 рублей;

- товарная накладная N 18.07.13/01 от 18.07.2013 на сумму 1 512 038 рублей 89 копеек;

- товарная накладная N 19.07.13/01 от 19.07.2013 на сумму 511 920 рублей;

- товарная накладная N 19.07.13/01 от 19.07.2013 на сумму 516 660 рублей;

- товарная накладная N 22.07.13/06 от 22.07.2013 на сумму 530 395 рублей;

- товарная накладная N 19.07.13/01 от 19.07.2013 на сумму 428 180 рублей;

- товарная накладная N 22.07.13/06 от 22.07.2013 на сумму 553 320 рублей;

- товарная накладная N 22.07.13/04 от 22.07.2013 на сумму 1 507 230 рублей 82 копейки;

- товарная накладная N 23.07.13/03 от 23.07.2013 на сумму 560 588 рублей;

- товарная накладная N 23.07.13/02 от 23.07.2013 на сумму 1 507 877 рублей 28 копеек;

- товарная накладная N 23.07.13/03 от 23.07.2013 на сумму 419 933 рубля;

- товарная накладная N 25.07.13/01 от 25.07.2013 на сумму 559 990 рублей 34 копейки;

- товарная накладная N 25.07.13/01 от 25.07.2013 на сумму 524 115 рублей;

- товарная накладная N 25.07.13/01 от 25.07.2013 на сумму 1 365 212 рублей 16 копеек;

- товарная накладная N 26.07.13/02 от 26.07.2013 на сумму 1 527 594 рубля 43 копейки;

- товарная накладная N 27.07.13/01 от 27.07.2013 на сумму 469 800 рублей;

- товарная накладная N 27.07.13/01 от 27.07.2013 на сумму 67 860 рублей;

- товарная накладная N 29.07.13/05 от 29.07.2013 на сумму 330 600 рублей;

- товарная накладная N 29.07.13/05 от 29.07.2013 на сумму 244 470 рублей;

- товарная накладная N 31.07.13/09 от 31.07.2013 на сумму 1 527 594 рубля 43 копейки;

- товарная накладная N 1.08.13/01 от 01.08.2013 на сумму 1 365 212 рублей 16 копеек;

- товарная накладная N 1.08.13/02 от 01.08.2013 на сумму 1 527 594 рубля 43 копейки;

- товарная накладная N 2.08.13/01 от 02.08.2013 на сумму 555 060 рублей;

- товарная накладная N 2.08.13/01 от 02.08.2013 на сумму 470 670 рублей;

- товарная накладная N 2.08.13/01 от 02.08.2013 на сумму 546 360 рублей;

- товарная накладная N 3.08.13/01 от 03.08.2013 на сумму 563 445 рублей;

- товарная накладная N 4.08.13/01 от 04.08.2013 на сумму 573 155 рублей;

- товарная накладная N 4.08.13/01 от 04.08.2013 на сумму 588 745 рублей;

- товарная накладная N 5.08.13/01 от 05.08.2013 на сумму 532 665 рублей;

- товарная накладная N 6.08.13/01 от 06.08.2013 на сумму 1 504 160 рублей 11 копеек;

- товарная накладная N 5.08.13/02 от 05.08.2013 на сумму 636 735 рублей;

- товарная накладная N 7.08.13/02 от 07.08.2013 на сумму 600 270 рублей;

- товарная накладная N 8.08.13/03 от 08.08.2013 на сумму 534 375 рублей;

- товарная накладная N 8.08.13/03 от 08.08.2013 на сумму 597 056 рублей 07 копеек;

- товарная накладная N 9.08.13/01 от 09.08.2013 на сумму 1 542 059 рублей 06 копеек;

- товарная накладная N 9.08.13/01 от 09.08.2013 на сумму 539 505 рублей;

- товарная накладная N 10.08.13/02 от 10.08.2013 на сумму 593 400 рублей;

- товарная накладная N 11.08.13/04 от 11.08.2013 на сумму 559 170 рублей;

- товарная накладная N 12.08.13/01 от 12.08.2013 на сумму 566 720 рублей;

- товарная накладная N 12.08.13/01 от 12.08.2013 на сумму 617 100 рублей;

- товарная накладная N 12.08.13/02 от 12.08.2013 на сумму 1 511 109 рублей 60 копеек;

- товарная накладная N 12.08.13/02 от 12.08.2013 на сумму 1 347 790 рублей 85 копеек;

- товарная накладная N 13.08.13/03 от 13.08.2013 на сумму 595 240 рублей;

- товарная накладная N 13.08.13/03 от 13.08.2013 на сумму 573 160 рублей;

- товарная накладная N 15.08.13/02 от 15.08.2013 на сумму 483 920 рублей;

- товарная накладная N 16.08.13/01 от 16.08.2013 на сумму 1 527 358 рублей;

- товарная накладная N 16.08.13/01 от 16.08.2013 на сумму 618 970 рублей;

- товарная накладная N 17.08.13/05 от 17.08.2013 на сумму 601 205 рублей;

- товарная накладная N 18.08.13/01 от 18.08.2013 на сумму 606 280 рублей;

- товарная накладная N 18.08.13/01 от 18.08.2013 на сумму 591 855 рублей;

- товарная накладная N 19.08.13/1 от 19.08.2013 на сумму 1 537 308 рублей 08 копеек;

- товарная накладная N 20.08.13/02 от 20.08.2013 на сумму 556 600 рублей;

- товарная накладная N 20.08.13/02 от 20.08.2013 на сумму 581 440 рублей;

- товарная накладная N 21.08.13/01 от 21.08.2013 на сумму 1 529 777 рублей 23 копейки;

- товарная накладная N 21.08.13/01 от 21.08.2013 на сумму 1 366 501 рубль 54 копейки;

- товарная накладная N 21.08.13/02 от 21.08.2013 на сумму 567 640 рублей;

- товарная накладная N 22.08.13/03 от 22.08.2013 на сумму 592 074 рубля 72 копейки;

- товарная накладная N 22.08.13/03 от 22.08.2013 на сумму 575 920 рублей;

- товарная накладная N 23.08.13/01 от 23.08.2013 на сумму 1 523 462 рубля 62 копеек;

- товарная накладная N 23.08.13/01 от 23.08.2013 на сумму 584 200 рублей;

- товарная накладная N 24.08.13/01 от 24.08.2013 на сумму 567 640 рублей;

- товарная накладная N 25.08.13/02 от 25.08.2013 на сумму 606 280 рублей;

- товарная накладная N 25.08.13/02 от 25.08.2013 на сумму 595 595 рублей;

- товарная накладная N 26.08.13/03 от 26.08.2013 на сумму 1 359 749 рублей 53 копейки;

- товарная накладная N 27.08.13/01 от 27.08.2013 на сумму 591 413 рублей 18 копеек;

- товарная накладная N 28.08.13/01 от 28.08.2013 на сумму 1 362 398 рублей 90 копеек;

- товарная накладная N 28.08.13/01 от 28.08.2013 на сумму 573 160 рублей;

- товарная накладная N 30.08.13/02 от 30.08.2013 на сумму 1 352 729 рублей 30 копеек;

- товарная накладная N 30.08.13/02 от 30.08.2013 на сумму 1 186 901 рубль 78 копеек;

- товарная накладная N 30.08.13/02 от 30.08.2013 на сумму 592 790 рублей;

- товарная накладная N 30.08.13/04 от 30.08.2013 на сумму 645 510 рублей 53 копейки;

- товарная накладная N 31.08.13/02 от 31.08.2013 на сумму 503 965 рублей;

- товарная накладная N 31.08.13/02 от 31.08.2013 на сумму 1 366 790 рублей 66 копеек;

- товарная накладная N 31.08.13/02 от 31.08.2013 на сумму 586 245 рублей;

- товарная накладная N 1.09.13/03 от 01.09.2013 на сумму 509 970 рублей;

- товарная накладная N 1.09.13/03 от 01.09.2013 на сумму 601 400 рублей;

- товарная накладная N 2.09.13/02 от 02.09.2013 на сумму 1 527 522 рубля 01 копейку;

- товарная накладная N 2.09.13/02 от 02.09.2013 на сумму 620 800 рублей;

- товарная накладная N 2.09.13/02 от 02.09.2013 на сумму 645 050 рублей;

- товарная накладная N 3.09.13/02 от 03.09.2013 на сумму 594 010 рублей;

- товарная накладная N 3.09.13/03 от 03.09.2013 на сумму 709 902 рубля 25 копеек;

- товарная накладная N 3.09.13/02 от 03.09.2013 на сумму 614 980 рублей;

- товарная накладная N 3.09.13/03 от 03.09.2013 на сумму 813 854 рубля 50 копеек;

- товарная накладная N 4.09.13/01 от 04.09.2013 на сумму 510 925 рублей;

- товарная накладная N 5.09.13/03 от 05.09.2013 на сумму 1 235 770 рублей;

- товарная накладная N 6.09.13/01 от 06.09.2013 на сумму 602 605 рублей;

- товарная накладная N 6.09.13/01 от 06.09.2013 на сумму 647 320 рублей 72 копеек;

- товарная накладная N 7.09.13/02 от 07.09.2013 на сумму 1 443 405 рублей 38 копеек;

- товарная накладная N 9.09.13/01 от 09.09.2013 на сумму 1 599 427 рублей 22 копейки;

- товарная накладная N 9.09.13/01 от 09.09.2013 на сумму 593 055 рублей;

- товарная накладная N 11.09.13/02 от 11.09.2013 на сумму 1 469 826 рублей 94 копейки;

- товарная накладная N 11.09.13/02 от 11.09.2013 на сумму 631 255 рублей;

- товарная накладная N 11.09.13/02 от 11.09.2013 на сумму 608 190 рублей;

- товарная накладная N 12.09.13/02 от 12.09.2013 на сумму 515 700 рублей;

- товарная накладная N 14.09.13/01 от 14.09.2013 на сумму 1 626 755 рублей 29 копеек;

- товарная накладная N 15.09.13/02 от 15.09.2013 на сумму 617 890 рублей;

- товарная накладная N 13.09.13/02 от 13.09.2013 на сумму 617 890 рублей;

- товарная накладная N 15.09.13/02 от 15.09.2013 на сумму 632 210 рублей;

- товарная накладная N 17.09.13/02 от 17.09.2013 на сумму 1 617 841 рубль;

- товарная накладная N 17.09.13/02 от 17.09.2013 на сумму 1 460 079 рублей 38 копеек;

- товарная накладная N 17.09.13/03 от 17.09.2013 на сумму 594 010 рублей;

- товарная накладная N 17.09.13/03 от 17.09.2013 на сумму 616 920 рублей;

- товарная накладная N 17.09.13/03 от 17.09.2013 на сумму 524 770 рублей;

- товарная накладная N 18.09.13/03 от 18.09.2013 на сумму 589 760 рублей;

- товарная накладная N 19.09.13/03 от 19.09.2013 на сумму 597 830 рублей;

- товарная накладная N 20.09.13/04 от 20.09.2013 на сумму 624 083 рубля 37 копеек;

- товарная накладная N 19.09.13/03 от 19.09.2013 на сумму 1 430 530 рублей 61 копейка;

- товарная накладная N 20.09.13/04 от 20.09.2013 на сумму 1 211 895 рублей;

- товарная накладная N 20.09.13/04 от 20.09.2013 на сумму 1 628 982 рубля 14 копеек;

- товарная накладная N 21.09.13/02 от 21.09.2013 на сумму 1 175 605 рублей;

- товарная накладная N 22.09.13/02 от 22.09.2013 на сумму 1 191 840 рублей;

- товарная накладная N 23.09.13/01 от 23.09.2013 на сумму 622 660 рублей;

- товарная накладная N 23.09.13/01 от 23.09.2013 на сумму 515 070 рублей;

- товарная накладная N 24.09.13/02 от 24.09.2013 на сумму 1 192 795 рублей;

- товарная накладная N 24.09.13/02 от 24.09.2013 на сумму 1 455 973 рубля 18 копеек;

- товарная накладная N 25.09.13/02 от 25.09.2013 на сумму 580 640 рублей;

- товарная накладная N 25.09.13/03 от 25.09.2013 на сумму 620 738 рублей 45 копеек;

- товарная накладная N 25.09.13/03 от 25.09.2013 на сумму 591 145 рублей;

- товарная накладная N 25.09.13/02 от 25.09.2013 на сумму 518 950 рублей;

- товарная накладная N 25.09.13/02 от 25.09.2013 на сумму 618 860 рублей;

- товарная накладная N 25.09.13/03 от 25.09.2013 на сумму 1 279 814 рублей 69 копеек;

- товарная накладная N 26.09.13/01 от 26.09.2013 на сумму 647 360 рублей 08 копеек;

- товарная накладная N 27.09.13/03 от 27.09.2013 на сумму 1 774 390 рублей;

- товарная накладная N 27.09.13/03 от 27.09.2013 на сумму 1 450 380 рублей 79 копеек;

- товарная накладная N 27.09.13/03 от 27.09.2013 на сумму 523 800 рублей;

- товарная накладная N 29.09.13/02 от 29.09.2013 на сумму 1 206 165 рублей;

- товарная накладная N 29.09.13/02 от 29.09.2013 на сумму 1 632 836 рублей 30 копеек;

- товарная накладная N 29.09.13/02 от 29.09.2013 на сумму 614 010 рублей;

- товарная накладная N 29.09.13/02 от 29.09.2013 на сумму 520 890 рублей;

- товарная накладная N 29.09.13/02 от 29.09.2013 на сумму 596 550 рублей;

- товарная накладная N 30.09.13/01 от 30.09.2013 на сумму 1 255 004 рубля 06 копеек;

- товарная накладная N 1.10.13/01 от 01.10.2013 на сумму 1 246 263 рубля 26 копеек;

- товарная накладная N 2.10.13/02 от 02.10.2013 на сумму 593 640 рублей;

- товарная накладная N 2.10.13/02 от 02.10.2013 на сумму 603 560 рублей;

- товарная накладная N 2.10.13/02 от 02.10.2013 на сумму 502 330 рублей;

- товарная накладная N 5.10.13/03 от 05.10.2013 на сумму 1 258 191 рубль 54 копейки;

- товарная накладная N 4.10.13/02 от 04.10.2013 на сумму 1 480 853 рубля 92 копейки;

- товарная накладная N 6.10.13/01 от 06.10.2013 на сумму 1 258 411 рублей 08 копеек;

- товарная накладная N 10.10.13/01 от 10.10.2013 на сумму 1 434 450 рублей 35 копеек;

- товарная накладная N 10.10.13/01 от 10.10.2013 на сумму 1 637 161 рубль 52 копеек;

- товарная накладная N 13.10.13/01 от 13.10.2013 на сумму 1 424 459 рублей 75 копеек;

- товарная накладная N 13.10.13/02 от 13.10.2013 на сумму 637 404 рубля 02 копеек;

- товарная накладная N 15.10.13/01 от 15.10.2013 на сумму 1 401 917 рублей 85 копеек;

- товарная накладная N 16.10.13/02 от 16.10.2013 на сумму 638 260 рублей;

- товарная накладная N 17.10.13/01 от 17.10.2013 на сумму 1 615 152 рубля 42 копейки;

- товарная накладная N 17.10.13/01 от 17.10.2013 на сумму 1 592 080 рублей 48 копеек;

- товарная накладная N 18.10.13/01 от 18.10.2013 на сумму 630 792 рублей 88 копеек;

- товарная накладная N 19.10.13/01 от 19.10.2013 на сумму 594 965 рублей;

- товарная накладная N 19.10.13/02 от 19.10.2013 на сумму 1 348 818 рублей 18 копеек;

- товарная накладная N 22.10.13/02 от 22.10.2013 на сумму 1 586 511 рублей 44 копеек;

- товарная накладная N 23.10.13/01 от 23.10.2013 на сумму 1 386 339 рублей 48 копеек;

- товарная накладная N 26.10.13/01 от 26.10.2013 на сумму 1 382 981 рубль 22 копейки;

- товарная накладная N 28.10.13/01 от 28.10.2013 на сумму 1 223 028 рублей 54 копейки;

- товарная накладная N 29.10.13/02 от 29.10.2013 на сумму 1 431 986 рублей 94 копейки;

- товарная накладная N 31.10.13/14 от 31.10.2013 на сумму 1 363 121 рубль 88 копеек;

- товарная накладная N 2.11.13/01 от 02.11.2013 на сумму 1 437 144 рубля 80 копеек;

- товарная накладная N 4.11.13/01 от 04.11.2013 на сумму 606 891 рубль 48 копеек;

- товарная накладная N 4.11.13/01 от 04.11.2013 на сумму 633 790 рублей.

С учетом имеющейся на 01.01.2013 кредиторской задолженности в размере 1 401 181 рубль 90 копеек, ООО "Байкал" поставило ООО "ИЛАН" нефтепродукты на сумму 176 871 304 рубля 14 копеек.

Излишне оплаченной ООО "ИЛАН" оказалась сумма в размере 3 850 746 рублей 64 копейки.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 332 рубля 95 копеек за период с 28.07.2015 по 09.06.2016.

Таким образом, ссылаясь на то, что денежные средства в размере 3 850 746 рублей 64 копейки, полученные ответчиком в качестве предоплаты по договору, им не возвращены, ООО "ИЛАН" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с соответствующим иском.

Оценив обстоятельства дела и исследованные по делу доказательства в их совокупности, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что заключенный между сторонами договор от 20.07.2011 N 91 по своей правовой природе является договором поставки, следовательно, отношения сторон подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено пунктом 3.5 договора, оплата производится покупателем путем 100 % предварительной оплаты за каждую партию товара.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств в размере 180 722 050 рублей 78 копеек подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (т.1, л.д.26-109).

Факт поставки ответчиком продукции на сумму 175 470 122 рублей 24 копеек подтверждено представленными в материалы дела товарными накладными (т.2, л.д.1-132)

С учетом имеющейся на 01.01.2013 кредиторской задолженности в размере 1 401 181 рубль 90 копеек, ООО "Байкал" поставило ООО "ИЛАН" нефтепродукты на сумму 176 871 304 рубля 14 копеек.

Доказательств возврата предоплаты за поставленный товар в размере 3 850 746 рублей 64 копейки в материалы дела не представлено.

Таким образом, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что денежные средства в размере 3 850 746 рублей 64 копейки получены и удерживаются ответчиком при отсутствии правовых оснований, поэтому являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат возврату в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик ссылается на то, что в распоряжении ответчика имеется первичная документация, подтверждающая отсутствие задолженности ответчика перед истцом, поскольку ответчиком истцу была осуществлена дополнительная поставка горюче-смазочных материалов (далее - ГСМ), а также были направлены с сопроводительным письмом товарные накладные и счет-фактуры для оплаты.

Указанный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, в материалах дела доказательства дополнительной поставки горюче-смазочных материалов отсутствуют.

Ссылка ответчика на имеющуюся у ответчика первичную документацию не принимается апелляционным судом, поскольку апелляционным судом не установлено наличия уважительных причин невозможности представления в суд первой инстанции первичных документов, на которые ссылается ответчик, несмотря на участие представителя ответчика в судебном заседании в суде первой инстанции 20.05.2016.

Кроме того, судебное заседание 20.05.2016 было отложено судом первой инстанции на 09.06.2016, суд предложил ответчику представить заверенные копии документов в обоснование возражений, изложенных в отзыве.

Однако ответчиком в материалы дела доказательства дополнительной поставки ГСМ представлены не были, в судебное заседание суда первой инстанции 09.06.2016 ответчик явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии с частью 2 статьи 9, частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 4 статьи 486 ГК РФ установлено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

На основании части 1 статьи 457 ГК РФ отсутствие согласования сторонами срока поставки товара является основанием для применения к сложившимся отношениям сторон норм статьи 314 ГК РФ.

Как разъяснено в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Как следует из материалов дела, направленная в адрес ответчика претензия получена им 20.07.2015, следовательно, расчет ответчиком процентов по статье 395 ГК РФ с 28.07.2015 не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав ответчика.

Истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 288 332 рубля 95 копеек за период с 28.07.2015 по 09.06.2016.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен апелляционным судом

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что расчет произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета ответчиком не оспорена.

Учитывая, что доказательства возврата неосновательного обогащения ответчиком в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 288 332 рублей 95 копеек обоснованно удовлетворены судом первой инстанции в полном объеме.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Поскольку решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы, связанные, в том числе с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы - общество с ограниченной ответственностью "Байкал".

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины должен составлять 3000 рублей.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Документ об уплате государственной пошлины на момент рассмотрения апелляционной жалобы не представлен, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью "Байкал" (ИНН 2440004715, ОГРН 1022401115736) следует взыскать в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" июня 2016 года по делу N А33-6861/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Байкал" в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.А. Морозова

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин