Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 12АП-8723/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2016 г. N Ф06-16151/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Саратов

04 октября 2016 г.

Дело N А06-2101/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Смирникова А.В.,

судей Кузьмичева С.А., Цуцковой М.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горячко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу Мирвольской Вероники Валерьевны

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2016 года о прекращении производства по делу N А06-2101/2016 (судья Плеханова Г.А.)

по заявлению Мирвольской Вероники Валерьевны (г. Астрахань)

к судебному приставу-исполнителю Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Павловой Елене Александровне (г. Астрахань),

заинтересованные лица: Савченко Евгений Васильевич (г. Волгоград), Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (г. Астрахань, ул. Челябинская, д. 20), Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (414000, г. Астрахань, ул. Никольская, д. 9, ОГРН 1043000718210, ИНН 3015067331), судебный пристав-исполнитель Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Красильникова Лидия Борисовна (г. Астрахань)

о признании незаконным и отмене постановления от 28.10.2014 о запрете регистрационных действий,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилась Мирвольская Вероника Валерьевна (далее - Мирвольская В.В., заявитель) с заявлением о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Павловой Е.А. от 28.10.2014 о запрете регистрационных действий.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2016 года производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мирвольская В.В. не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, состоявшемся 06.07.2016, представителем заявителя Прямухиным Д.В., действующим на основании доверенности от 16.04.2014 N 30АА0359113, заявлено устное ходатайство об отказе от требований, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 83-84).

Суд первой инстанции, установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, принял его и прекратил производство по делу.

В апелляционной жалобе Мирвольская В.В. указывает, что в материалах дела отсутствует письменное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод, поскольку частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что ходатайства лиц, участвующих в деле, могут быть представлены в письменной форме, в электронном виде или занесены в протокол судебного заседания.

Таким образом, заявление лицом, участвующим в деле, присутствующим в судебном заседании, или его представителем устного ходатайства процессуальному закону не противоречит.

Согласно доверенности от 16.04.2014 N 30АА0359113, Прямухину Д.В. предоставлено полномочие на полный или частичный отказ от заявленных требований (л.д. 72).

Довод заявителя о том, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя, вопреки пояснениям, отраженным в протоколе судебного заседания от 06.07.2016 и обжалуемом определении суда первой инстанции, не отменено, суд апелляционной инстанции признает несостоятельным, так как мотивы отказа от заявленных требований не имеют правового значения для решения вопроса о принятии судом такого отказа.

С учетом изложенного апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 06 июля 2016 года по делу N А06-2101/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Председательствующий судья

А.В. Смирников

Судьи

С.А. Кузьмичев М.Г. Цуцкова