Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-33613/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

03 октября 2016 г.

Дело N А40-51486/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Москвиной Л.А.,

судей:	Свиридова В.А., Захарова С.Л.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу АО "Стройтрансгаз"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-51486/16, судьи Лежневой О.Ю.(29-449)

по иску ОАО "Агротекс-ЖБИ" (ОГРН 1024400507328)

к АО "Стройтрансгаз" (ОГРН 1025700768950)

о взыскании.

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ОАО фирма "АГРОТЕКС-ЖБИ" обратился с исковым заявлением к ОАО "СТРОЙТРАНСГАЗ" о взыскании денежных средств в размере 701 248 руб. 79 коп. на основании договора от 17.04.2015 N 00041/15, а также госпошлины в размере 17 025 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на несоответствие вводов суда обстоятельствам дела, поскольку отсутствуют доказательства подписания накладных уполномоченным лицом ответчика.

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. При указанных обстоятельствах, с учетом своевременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе разъяснений, данных в п.5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12 "О некоторых вопросах применения АПК РФ в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в АПК РФ", рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Изучив все представленные в деле доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" и ОАО "Стройтрансгаз" заключен договор поставки свай N 00041/15 от 17.04.2015, в соответствии с данным договором и согласно графику поставок к нему в город Нижний Новгород ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" осуществило поставку соответствующе продукции.

Согласно Спецификации N 1 к указанному договору, стоимость поставляемой продукции составляет 30 145 498 рублей 17 копеек.

В соответствии с условиями договора оплата каждой партии продукции, начиная с первой партии, должна быть произведена не позднее чем через 7 (семь) календарных дней со дня поставки данной партии Покупателю.

Предварительная оплата в размере 30% засчитывается в счет погашения оплаты за объем продукции, поставляемой в последних партиях.

Вся продукция в согласованном количестве сторонами ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" была полностью изготовлена и поставлена.

ОАО "Стройтрансгаз" по средствам электронной почты направило письмо 05.06.2015 г.N 01-СТГ 4.1.3/7042 о том, что ОАО "Стройтрансгаз" забраковало 21 свай.

ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ", в свою очередь, потребовало для рассмотрения по существу требований ОАО "Стройтрансгаз", связанных с поставкой якобы некачественной продукции, представить в адрес ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" полный пакет оригиналов документов: соответствующей претензии и актов, подтверждающих поставку некачественной продукции по договору N 00041/15 от 17.04.2015, и оформления в соответствии с условиями данного договора и требованиями действующего законодательства РФ.

Однако, требование ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" о представлении, выше указанных документов.

ОАО "Стройтрансгаз" в письме от 08.06.2015i N ()1-СТГ-8.4/7168, полученное по электронной почте, удовлетворить отказалось.

ОАО "Стройтрансгаз" по средствам электронной почты направило письмо 02.07.2015 N 01-СТГ 4.1.3/8369, в котором предложило ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" заключить дополнительное соглашение о количестве поставляемой продукции по договору поставки свай N 00041/15 от 17.04.2015 в количестве равном 1801 штук свай, т.е. в количестве, которое ОАО "Стройтрансгаз" получило и приняло без замечаний.

Таким образом, Ответчик признал поставку свай Истцом в количестве 1801 штук.

В своем ответе ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" от 07.07.2015 г. N 05/569 сообщило, что согласно бухгалтерским данным на объект строительства ОАО "Стройтрансгаз" "Стали г.Нижний Новгород" было поставлено 1827 штук свай; сваи С 120.35-11, а документов подтверждающих поставку некачественной продукции ОАО "Стройтрансгаз" не представило.

Таким образом, ОАО "Стройтрансгаз" не произвело своевременную оплату поставленной по договору продукции. Согласно, пункту 12.1. договора поставки свай N 00041/15 от 17.04.2015 претензионный порядок является обязательным для разрешения разногласий между сторонами.

ОАО фирма "Агротекс-ЖБИ" направляло в адрес ОАО "Стройтрансгаз" претензию от 19.05.2015 г. N 01/383 и от 24.06.2015 N 05/516 с требованиями произвести полную оплату за товар, поставленный по договору поставки N 00041/15 от 17.04.2015.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, иск по существу и размеру не оспорил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании задолженности в размере 701 248 руб. 79 коп. правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-51486/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Москвина

Судьи

В.А. Свиридов С.Л. Захаров