Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 09АП-45105/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28 декабря 2016 г. N Ф05-19118/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга, о взыскании стоимости доли в уставном капитале

Вывод суда: жалоба возвращена, жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

04 октября 2016 г.

Дело N А40-19876/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Григорьева А.Н.

судей: Верстовой М.Е., Птанской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кондрачук Марии Владимировны на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19 июля 2016 по делу N А40-19876/16, принятое судьей Н.А. Константиновской по иску Кондрачук Ф.В., Кондрачук Ивана Владимировича

к ООО "ГАЗКОМПЛЕКТБРОКЕР"

3-и лица: Кондрачук Елена Анатольевна, Кондрачук Мария Владимировна

о взыскании 4 756 359 руб. 26 коп..

при участии в судебном заседании:

от истцов: от Кондрачук Ф.В. - не явился, извещен;

от Кондрачук Ивана Владимировича - не явился, извещен;

от ответчика - Шульга В.А. по доверенности от 01.06.2016 г.;

от третьих лиц: от Кондрачук Е.А. - не явился, извещен;

от Кондрачук М.В. - Григорьева И.Н. по доверенности от 19.12.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Кондрачук Ф.В. Кондрачук И.В. обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "ГАЗКОМПЛЕКТБРОКЕР" действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 2 378 179 руб. 63 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2016 по делу N А40-19876/16 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Кондрачук М.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное решение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявленные исковые требования.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Судом не были приняты во внимание платежные поручения о выплате истцам денежных средств в счет уплаты действительной стоимости доли, а также Протокол Внеочередного общего собрания участников общества от 25.12.2014 г. Полагает, что судом неправильно применены нормы материального права.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истцов, третьего лица Кондрачук Е.А., извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы. Представил письменные пояснения.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель третьего лица возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев и оценив все представленные по делу доказательства, заслушав представителя третьего лица, полагает обжалуемый судебный акт Арбитражного суда города Москвы не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в декабре 2006 года Кондрачук Елена Анатольевна, являющаяся матерью Кондрачука Федора Владимировича и Кондрачука Ивана Владимировича приобрела долю в уставном капитале ООО - Газкомплектброкер" (ОГРН 1027703003910, адрес места нахождения: 115 093, г. Москва, ул. Щипок, д. 4 стр.1) в размере 59 % уставного капитала.

27 февраля 2010 г. умер супруг Кондрачук Е.А. и отец Кондрачука Федора Владимировича, Кондрачука Ивана Владимировича - Кондрачук Владимир Валерьевич.

Наследниками первой очереди по закону являются следующие родственники умершего: супруга Кондрачук Елена Анатольевна, их общие дети: Кондрачук Иван, 27.05.2000 года рождения, и Кондрачук Федор 29.08.2003 года рождения: сын Кондрачук Александр Владимирович, 19.12.1994 года рождения; дочь Кондрачук Мария Владимировна, 20.12.1983 года рождения; сын Сафронов Макар Владимирович, 25.06.2008 года рождения; брат Кондрачук Михаил Валерьевич; отец Кондрачук Валерий Максимович.

06 апреля 2012 года решением Савеловского районного суда г. Москвы (в редакции Определения того же суда от 16.08.2012 г.) доля в размере 59 процентов уставного капитала ООО "Газкомплектброкер", зарегистрированная на имя Кондрачук Елены Анатольевны, была включена в совместно нажитое в браке имущество супругов Кондрачука Владимира Валерьевича, умершего 27.02.2010 г., и Кондрачук Елены Анатольевны. Доли супругов в отношении данных 59 процентов уставного капитала Общества были признаны как равными 1/2 за каждым; в связи с чем, судом была выделена супружеская доля умершего Кондрачука В.В. в размере половины от 59 процентов уставного капитала Общества, а именно доля в размере 29,5 процентов, которая была разделена между всеми наследниками путем признания судом за каждым из наследников на 1/8 долю от 29,5 процентов, а именно право на 3,6875 процентов долей в уставном капитале ООО "Газкомплектброкер", зарегистрированных на имя Кондрачук Елены Анатольевны. Данное решение суда вступило в законную силу 24 марта 2014 года.

30 апреля 2014 г. Кондрачук Елена Анатольевна (как участник ООО "Газкомплектброкер") обратилась в ООО "Газкомплектброкер" с письмом, в котором сообщила о вступившем 24 марта 2014 г. в законную силу Решении Савеловского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2012 г., а также просила Общество принять к сведению данное решение и совершить действия, необходимые для переоформления долей на наследников.

Согласно п. 6.18 Устава ООО "Газкомплектброкер" (в редакции от 23.11.2009 г., действовавшей на дату смерти Кондрачука В.В.) доли в уставном капитале Общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками Общества.

Принимая во внимание то, что умерший Кондрачук В.В. на дату своей смерти не являлся участником ООО "Газкомплектброкер", наследники Кондрачука В.В. являются наследниками супруга участника Общества и для Общества являются третьими лицам. Следовательно, для включения наследников в состав участников ООО "Газколмплектброкер" требуется соблюдение корпоративной процедуры, предусмотренной п. 6.19 Устава Общества.

На основании п. 6.19. Устава ООО "Газкомплектброкер" согласие участников Общества и Общества на переход доли или части доли к третьему лицу считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение 30 дней со дня получения соответствующего обращения или оферты Обществом в Общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на отчуждение доли или части либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе от дачи согласия на отчуждение или переход доли или части доли.

05 мая 2014 г. Генеральный директор ООО "Газкомплектброкер" Груздева С.В., известила действующих участников Общества (Кондрачук Е.А., Груздеву С.В., ЗАО "Транс Нафта", Степанова С.С.) о поступившем от Кондрачук Е.А. письме от 30 апреля 2014 г., и просила предоставить в Общество составленные в письменной форме заявления о согласии на переход доли в размере 3,6875 % в уставном капитале ООО "Газкомплектброкер" к наследникам или заявления об отказе от дачи согласия на переход доли.

Обществом в период с 22 по 27 мая 2014 года были получены составленные в письменной форме заявления участников Общества: Степанова Сергея Сергеевича, Закрытого акционерного общества "Транс Нафта", Кондрачук Елены Анатольевны и Груздевой Светланы Валерьевны, а также самого Общества с ограниченной ответственностью "Газкомплектброкер", об отказе от дачи согласия на переход вышеуказанных долей к наследникам Кондрачука В.В.

Таким образом, наследники умершего, не являющегося участником Общества, Кондрачук И.В., Кондрачук Ф.В., Кондрачук А.В., Кондрачук М.В., Кондрачук JI.H, Сафронов М.В., приняв наследство в виде доли в ООО "Газкомплектброкер" по 3,6875%, одновременно статуса участников Общества не приобрели.

Единственное право, принадлежащее наследникам, является право требования выплаты им действительной доли Общества, приобретенной в результате принятия наследства...".(стр. 4,5 Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2015 г. по делу N 40-117162/2012).

Таким образом, у ООО "Газкомплектброкер" возникла обязанность по уплате Кондрачуку Федору Владимировичу и Кондрачуку Ивану Владимировичу действительной стоимости доли.

22 декабря 2014 г. Кондрачуком Федором Владимировичем и Кондрачуком Иваном Владимировичем от ООО "Газкомплектброкер" были получены денежные средства в размере 32 081 руб., в назначении платежа было указано: "Выплата действительной стоимости доли".

Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке выводов суда первой инстанции по представленным в материалами дела доказательствам без указания по существу на противоречия выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству.

Согласно п. 8 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан, являвшимся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам, являвшимся участниками общества, допускаются только с согласия остальных участников общества.

В соответствии с п. 5 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктами 8 и 9 статьи 21 настоящего Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного настоящим Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества. При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества действительную стоимость доли или части доли.

Однако в связи с тем, что умерший Кондрачук В.В. не являлся на дату своей смерти участником ООО "Газкомплектброкер", а участником являлась его супруга - Кондрачука Е.А., Истцы Кондрачук Ф.В. и Кондрачук И.В. не приобрели статуса участников Общества, а во вхождении в состав участников ООО "Газкомплектброкер" им обоим было отказано другими участниками Общества.

Таким образом, как подтверждено вступившими в законную силу судебными актами (дело N А40-117162/2012), Истцы не являются наследниками граждан, являвшихся участниками общества, а являются наследниками супруга такого участника, то есть по отношению к Обществу они являются третьими лицами.

Согласно п. 2 ст. 23 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" N 14-ФЗ от 08.02.1998 г. в случае, если уставом общества отчуждение доли или части доли, принадлежащих участнику общества, третьим лицам запрещено и другие участники общества отказались от их приобретения либо не получено согласие на отчуждение доли или части доли участнику общества или третьему лицу при условии, что необходимость получить такое согласие предусмотрена уставом общества, общество обязано приобрести по требованию участника общества принадлежащие ему долю или часть доли.

Согласно Списку участников ООО "Газкомплектброкер" в настоящее время за участником Общества Кондрачук Еленой Анатольевной значится доля в размере 44,25 % уставного капитала ООО "Газкомплектброкер".

Ни Кондрачук Иван Владимирович, ни Кондрачук Федор Владимирович согласно Списку участников ООО "Газкомплектброкер" - участниками Общества не являются. Таким образом, доли Истцов в настоящее время числятся за участником ООО "Газкомплектброкер" Кондрачук Еленой Анатольевной и к Обществу - не перешли.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. При этом представленные в суд доказательства должны соответствовать требованиям, предъявляемым к ним статьей 71 АПК РФ.

Апелляционная жалоба не содержит документально обоснованных доводов для переоценки выводов суда первой инстанции о том, что у ООО "Газкомплектброкер" не возникло обязательств по выплате Истцам (Кондрачуку И.В. и Кондрачуку Ф.В.) действительной стоимости их долей.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 19 июля 2016 года по делу N А40-19876/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Кондрачук Марии Владимировне из Федерального бюджета 43.782 руб. 00 коп. госпошлины излишне уплаченной по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Григорьев

Судьи

Е.А. Птанская М.Е. Верстова