Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 03АП-4701/16

г. Красноярск

06 октября 2016 г.

Дело N А33-29710/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "29" сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен "06" октября 2016 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванцовой О.А.,

судей: Борисова Г.Н., Морозовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Маланчик Д.Г.,

при участии:

от истца (открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро сейсмического приборостроения"): Кириллова В.Ю., представителя на основании доверенности от 15.04.2016 N 04-180, паспорта (до и после перерыва);

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика"): Евстратовой А.В., генерального директора общества, на основании решения от 05.05.2016 N 10, паспорта (до перерыва),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" июня 2016 года по делу N А33-29710/2015, принятое судьёй Куликовой Д.С.,

установил:

открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро сейсмического приборостроения" (ИНН 6452004770, ОГРН 1026402655905, г. Саратов) (далее - ОАО "СКБ СП", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" (ИНН 2465114910, ОГРН 1072465009297, г. Красноярск) (далее - ООО "Востокгеофизика", ответчик) о взыскании 8 200 247 рублей 13 копеек, из них: 7 401 488 рублей 20 копеек долга по договорам от 07.12.2011 N 11-63 и от 21.12.2013 N 12-53, 105 891 рубль 65 копеек неустойки по договору от 07.12.2011 N 11-63, 692 867 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.12.2013 N 12-53 за период с 23.06.2013 по 04.05.2016, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 21.12.2013 N 12-53 за период с 05.05.2016 по момент фактического исполнения обязательства, 72 628 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 июня 2016 года по делу N А33-29710/2015 иск удовлетворен частично. С ООО "Востокгеофизика" в пользу ОАО "СКБ СП" взыскано 8 261 585 рублей 60 копеек, из них: 7 401 488 рублей 20 копеек долга, 105 891 рубль 65 копеек неустойки, 690 224 рубля 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 981 рубль судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 2 864 214 рублей, начиная с 05.05.2016, рассчитанные по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, установленным в федеральном округе по месту нахождения ОАО "СКБ СП", опубликованным Банком России, а в случае отсутствия опубликованных ставок - по последней из опубликованных ставок, и имевшим место в соответствующие периоды просрочки по день фактической оплаты долга. В остальной части иска отказано. ОАО "СКБ СП" из средств федерального бюджета возвращено 8627 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 27.01.2016 N 63.

Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Востокгеофизика" обратилось в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании 27.09.2016 представители сторон ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили суду текст мирового соглашения от 27.09.2016.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 27 сентября 2016 года объявлялся перерыв до 17 часов 25 минут 29 сентября 2016 года. Информация о перерыве размещена в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".

После перерыва представитель истца представил суду текст мирового соглашения от 29.09.2016 (с учетом исправления арифметических ошибок, допущенных в тексте мирового соглашения от 27.09.2016); ходатайствовал об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика после перерыва в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в свое отсутствие.

Рассмотрев ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 29.09.2016, Третий арбитражный апелляционный суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено частью 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Стороны представили мировое соглашение следующего содержания:

"ОАО "СКБ СП", в лице Кириллова Владислава Юрьевича, действующего на основании доверенности N 04-180 от 15.04.2016, и ООО "Востокгеофизика", в лице Евстратовой Анны Вадимовны, действующей на основании Устава, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в рамках рассмотрения дела N А33-29710/2015.

2. По настоящему мировому соглашению ООО "Востокгеофизика" признает наличие задолженности за поставленное по договорам N 11-63 от 07.12.2011 и N 12-53 от 21.12.2013 оборудование в размере 7 401 488 (семь миллионов четыреста одна тысяча четыреста восемьдесят восемь) рублей 20 копеек.

3. Указанную сумму долга в размере 7 401 488 рублей 20 копеек ООО "Востокгеофизика" обязуется перечислить ОАО "СКБ СП" в срок до 30.12.2016, согласно следующему графику:

- до 30.10.2016 первый платеж в размере 1 683 516 рублей 28 копеек;

- до 30.11.2016 второй платеж в размере 2 858 985 рублей 96 копеек;

- до 30.12.2016 третий платеж в размере 2 858 985 рублей 96 копеек.

4. За просрочку исполнения обязательств по договору N 11-63 от 07.12.2011 ООО "Востокгеофизика" обязуется в срок до 30.12.2016 оплатить неустойку в размере 105 891 (сто пять тысяч восемьсот девяносто один) рубль 65 копеек, согласно следующему графику:

- до 30.10.2016 первый платеж в размере 35 297 рублей 21 копейка;

- до 30.11.2016 второй платеж в размере 35 297 рублей 22 копейки;

- до 30.12.2016 третий платеж в размере 35 297 рублей 22 копейки.

5. За просрочку исполнения обязательств по договору N 12-53 от 21.12.2013 ООО "Востокгеофизика" обязуется в срок до 30.12.2016 оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 690 224 (шестьсот девяносто тысяч двести двадцать четыре) рубля 75 копеек, согласно следующему графику:

- до 30.10.2016 первый платеж в размере 230 074 рубля 91 копейка;

- до 30.11.2016 второй платеж в размере 230 074 рубля 92 копейки;

- до 30.12.2016 третий платеж в размере 230 074 рубля 92 копейки.

6. За просрочку исполнения обязательств по договору N 12-53 от 21.12.2013 за период с 05.05.2016 по 27.09.2016 ООО "Востокгеофизика" обязуется в срок до 30.12.2016 оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 578 (сто тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 52 копейки, согласно следующему графику:

- до 30.10.2016 первый платеж в размере 33 526 рублей 18 копеек;

- до 30.11.2016 второй платеж в размере 33 526 рублей 17 копеек;

- до 30.12.2016 третий платеж в размере 33 526 рублей 17 копеек.

7. В срок до 30.12.2016 ООО "Востокгеофизика" возмещает ОАО "СКБ СП" расходы на услуги представителей в размере 248 945 (двести сорок восемь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 49 копеек, согласно следующему графику:

- до 30.10.2016 первый платеж в размере 82 981 рубль 83 копейки;

- до 30.11.2016 второй платеж в размере 82 981 рубль 83 копейки;

- до 30.12.2016 третий платеж в размере 82 981 рубль 83 копейки.

8. Стороны признаю, что общая сумма задолженности, указанная в пунктах 2-7 настоящего мирового соглашения составляет 8 547 128 рублей 61 копейка, и подлежит оплате в следующем порядке:

- до 30.10.2016 первый платеж в размере 2 065 396 рублей 41 копейка;

- до 30.11.2016 второй платеж в размере 3 240 866 рублей 10 копеек;

- до 30.12.2016 третий платеж в размере 3 240 866 рублей 10 копеек.

9. Стороны договорились о том, что ежемесячные платежи уплачивается не позднее 30 (тридцатого) числа каждого месяца начиная с 30.10.2016 и заканчивая 30.12.2016.

10. Возмещение расходов по оплате государственной пошлины происходит в соответствии с действующим законодательством.

11. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: открытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро сейсмического приборостроения"

Банк: Ф-л СРТ ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" г. Саратов

р/счет 40702810700640000079

к/счет 30101810663110000900

БИК 046311900

ИНН 6452004770

КПП 645201001

12. В случае нарушения срока внесения любого из платежей начисляется неустойка в размере 0,1 процента за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности.

13. В случае просрочки выплат по мировому соглашению более чем на 3 рабочих дня от указанной в графике даты, условия мирового соглашения считаются нарушенными. Истец вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

14. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом".

Оценив содержание представленного сторонами мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение со стороны истца подписано Кирилловым Владиславом Юрьевичем, действующим на основании доверенности N 04-180 от 15.04.2016 (в указанной доверенности предусмотрено полномочие представителя на окончание дела миром и подписания мирового соглашения); со стороны ответчика - Евстратовой Анной Вадимовной, генеральным директором, действующей на основании Устава, решения участника ООО "Востокгеофизика" от 05.05.2016.

На основании вышеизложенного, в соответствии с пунктом 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 29.07.2016 подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Согласно пункту 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацу 2 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины. Данная норма носит императивный характер.

На основании изложенных норм права, а также руководствуясь частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, изложенные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", исходя из условий мирового соглашения, учитывая, частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции подлежит распределению следующим образом: государственная пошлина в размере 40 627 рублей 50 копеек (32 000 рублей 50 копеек - 50 % от размера государственной пошлины, исходя от цены иска + 8627 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению от 27.01.2016 N 63) подлежит возврату истцу; оставшиеся 50 % от размера государственной пошлины, исходя от цены иска - 32 000 рублей 50 копеек подлежат пропорциональному распределению следующим образом: 31 990 рублей 90 копеек (99,97 %) с ответчика в пользу истца; 9 рублей 60 копеек (0,03%) относятся на истца. Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3000 рублей в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Таким образом, С ООО "Востокгеофизика" в пользу ОАО "СКБ СП" подлежит взысканию 31 990 рублей 90 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины; ОАО "СКБ СП" из федерального бюджета следует вернуть 40 627 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2016 N 63.

Руководствуясь статьями 139, 140, 141, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "20" июня 2016 года по делу N А33-29710/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 29.09.2016 между истцом - открытым акционерным обществом "Специальное конструкторское бюро сейсмического приборостроения" и ответчиком - обществом с ограниченной ответственностью "Востокгеофизика" на следующих условиях:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в рамках рассмотрения дела N А33-29710/2015.