Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-26848/16 (ключевые темы: отсрочка уплаты госпошлины - общественная организация - размер государственной пошлины - взыскание неосновательного обогащения - расчетные документы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 13АП-26848/16

г. Санкт-Петербург

05 октября 2016 г.

Дело N А56-36985/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Полубехина Н.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу региональной общественной организации "Комитета содействия развитию Санкт-Петербурга"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016 по делу N А56-36985/2016 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по иску региональной общественной организации "Комитета содействия развитию Санкт-Петербурга"

к ООО "Европа Отель"

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Региональная общественная организация "Комитета содействия развитию Санкт-Петербурга" обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.08.2016.

При рассмотрении поступивших документов апелляционным судом установлено, что подателем жалобы в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или наличия права на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда подлежит уплате государственная пошлина в размере 3000 рублей (пункты 4, 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с заявленным подателем жалобы ходатайством апелляционный суд отмечает, что порядок предоставления отсрочки уплаты госпошлины разъяснен в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6. К документам, устанавливающим имущественное положение, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Однако необходимые для разрешения ходатайства о предоставлении отсрочки госпошлины документы обществом не представлены.

Указанное обстоятельство является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об отсрочки уплаты госпошлины.

Руководствуясь абз.2 п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать региональной общественной организации "Комитета содействия развитию Санкт-Петербурга" в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26848/2016) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.С. Полубехина