Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 10АП-10864/16

г. Москва

05 октября 2016 г.

Дело N А41-10803/13

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Коротковой Е.Н., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от ООО "Левша Групп": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ЗАО "Левша": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "ОхотСпортТовары" в лице конкурсного управляющего Булдаковой Н.Н.: Булдакова Н.Н. (лично), на основании определения суда от 26.04.16,

от ИП Дунаева А.Н.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Левша Групп" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ОхотСпортТовары" Булдаковой Н.Н. на определение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2016 года, принятое судьей Торосяном М.Г., по делу N А41-10803/13 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Левша Групп" о замене закрытого акционерного общества "Левша" в реестре требований кредиторов должника на Дунаева Алексея Николаевича по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ОхотСпортТовары",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2013 г. по делу N А41-10803/13 ООО "ОхотСпортТовары" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Булдакова Н.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2013 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования конкурсного кредитора - ЗАО "Левша" в сумме 1 613 691,80 рублей (л.д. 23-24).

21 апреля 2016 года Общество с ограниченной ответственностью "Левша Групп" обратилось с заявлением о замене ЗАО "Левша" в реестре требований кредиторов должника на Дунаева Алексея Николаевича (л.д. 26).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2016 года заявление "Левша Групп" удовлетворено. В реестре требований кредиторов ООО "ОхотСпортТовары" произведена замена ООО "Левша Групп" на Дунаева А.Н. (л.д. 65).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Левша Групп" и конкурсный управляющий ООО "ОхотСпортТовары" Булдакова Н.Н., - подали апелляционные жалобы (л.д. 73, 106-108).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "ОхотСпортТовары" Булдакова Н.Н. поддержала доводы своей апелляционной жалобы и доводы апелляционной жалобы ООО "Левша Групп".

Апелляционные жалобы рассмотрены в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ООО "Левша Групп", ЗАО "Левша" и ИП Дунаева А.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие" www.kad.arbitr.ru.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав конкурсного управляющего должника, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, удовлетворяя заявление о замене кредитора ЗАО "Левша" на его правопреемника - Дунаева А.Н. в реестре требований кредиторов должника, суд первой инстанции исходил из того обстоятельства, что по договору уступки права требования от 14 апреля 2016 года ООО "Левша Групп" уступило в пользу Дунаева Алексея Николаевича право требования уплаты задолженности к ООО "ОхотСпортТовары" в сумме 1 613 691 рублей 80 копеек, которая определением Арбитражного суда Московской области от 12.09.2013 г. по делу N А41-10803/13 включена в реестр требований кредиторов должника (л.д. 65).

Исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что судом первой инстанции не были приняты во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, заявление ООО "Левша Групп" о замене кредитора ЗАО "Левша" на Дунаева Алексея Николаевича поступило в Арбитражный суд Московской области 21.04.2016 (л.д. 26).

Определением Арбитражного суда Московской области от 28.04.2016 указанное заявление было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 07.06.2016 (л.д. 25).

В судебном заседании 07.06.2016 заявление ООО "Левша Групп" о процессуальном правопреемстве рассмотрено по существу и вынесено определение о замене кредитора в реестре требований кредиторов должника.

Между тем, судом первой инстанции не было принято во внимание то обстоятельство, что 03 июня 2016 года, то есть до вынесения оспариваемого судебного акта, от заявителя в Арбитражный суд Московской области поступило ходатайство об отзыве заявления о процессуальном правопреемстве (л.д. 69, 70).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Таким образом, поскольку ходатайство ООО "Левша Групп" об отзыве заявления о процессуальном правопреемстве поступило в Арбитражный суд Московской области до вынесения оспариваемого судебного акта, суд первой инстанции должен был рассмотреть его по существу.

Однако суд первой инстанции не вынес определение по данному вопросу.

Поскольку в судебном заседании 07.06.2016 г. суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство ООО "Левша Групп" об отзыве заявления о процессуальном правопреемстве и не выяснил действительную волю заявителя, а рассмотрел заявление о процессуальном правопреемстве по существу спора и принял судебный акт, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ООО "ЛЕВША ГРУПП" о замене ЗАО "ЛЕВША" в реестре требований кредиторов должника на Дунаева А.Н.

В своих апелляционных жалобах ООО "Левша Групп" и конкурсный управляющий ООО "ОхотСпортТовары" Булдакова Н.Н. просят произвести замену кредитора ЗАО "Левша" на ООО "Левша Групп" в порядке универсального правопреемства по заявлению ООО "Левша Групп" от 22.04.2016 г. (л.д. 67, 68).

Однако из материалов дела следует, что заявление ООО "Левша Групп" от 22.04.2016 г. о замене кредитора ЗАО "Левша" на ООО "Левша Групп" (л.д. 67, 68) не было рассмотрено судом первой инстанции по существу спора.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, действуя в пределах полномочий, предоставленных арбитражному апелляционному суду нормами главы 34 Арбитражного процессуального кодекса РФ, не может повторно рассмотреть указанное заявление и принять судебный акт по существу спора.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 3 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2016 года по делу N А41-10803/13 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "ЛЕВША ГРУПП" о замене ЗАО "ЛЕВША" в реестре требований кредиторов должника на Дунаева А.Н. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа

через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

Е.Н. Короткова В.П. Мизяк