Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 02АП-8303/16 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - акционерное общество - безопасность - временный управляющий - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 02АП-8303/16

г.Киров

04 октября 2016 г.

А82-27/2016

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Ярославская генерирующая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016 по делу N А82-27/2016, принятое судом в составе судьи Шадриновой Л.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" (ИНН 5602022949, ОГРН 1125658043323)

к открытому акционерному обществу "Ярославская генерирующая компания" (ИНН 7604178769, ОГРН 1107604005189)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Тропинов Юрий Владимирович (ИНН 532107210134)

о взыскании задолженности,

установил:

акционерное общество "Ярославская генерирующая компания" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.08.2016 N Юж00106/16 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.07.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 01.09.2016 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.10.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем по юридическому адресу 07.09.2016, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000703903821.

03.10.2016 во Второй арбитражный апелляционный суд от акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" поступили копия почтовой квитанции об отправлении документов в адрес общества с ограниченной ответственностью "Технологии безопасности" и копия доверенности от 18.03.2016 на Шитову А.Е.

Документов, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы временному управляющему акционерного общества "Ярославская генерирующая компания" Тропинову Юрию Владимировичу заявителем не представлено.

Таким образом, в установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы устранены не в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для ее возвращения.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов