Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 14АП-8015/16 (ключевые темы: мировое соглашение - утверждение мирового соглашения - государственный, муниципальный контракт - неосновательное обогащение - судебное решение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 14АП-8015/16

г. Вологда

05 октября 2016 г.

Дело N А66-11108/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Романовой А.В. и Шадриной А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Роговой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства строительства Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2016 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу N А66-11108/2015 (судья Кольцова Т.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Тверское строительное управление N 15" (место нахождения: 170028, город Тверь, улица Вторая Лукина, дом 9; ИНН 6903039747, ОГРН 1026900547816; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному казенному учреждению Тверской области "Тверьоблстройзаказчик" (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Вокзальная, дом 24; ИНН 6950133850, ОГРН 1116952010625; далее - Учреждение) о взыскании 1 996 880 руб. 48 коп., в том числе: 1 791 091 руб. 19 коп. задолженности за выполненные работы по государственному контракту от 28.07.2014 N 12, 205 789 руб. 29 коп. штрафа на основании пункта 5.5 контракта (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) изменения иска).

Учреждение 16.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Тверской области с встречным иском о расторжении государственного контракта N 12, взыскании 502 913 руб. 70 коп. пени за просрочку выполнения работ, 650 162 руб. 18 коп. неосновательного обогащения, 52 468 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен субъект Российской Федерации в лице Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области (место нахождения: 170100, город Тверь, Смоленский переулок, дом 29; ИНН 6905003320, ОГРН 1026900561071; далее - Министерство имущественных отношений).

В суде первой инстанции стороны заявили об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами 13.07.2016 на следующих условиях: Учреждение признает исковые требования Общества в части взыскания 1 381 010 руб. 86 коп. стоимости выполненных строительно-монтажных работ по контракту; Общество признает исковые требования Учреждения в части взыскания 465 258 руб. 16 коп. суммы неосновательного обогащения; стороны производят зачет встречных однородных требований, признаваемых сторонами в пунктах 1 и 2 мирового соглашения в размере 465 258 руб. 16 коп.; с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Тверской области прекращаются обязательства Учреждения по оплате Обществу 205 789 руб. 29 коп. штрафных санкции за ненадлежащее выполнение обязательств по контракту; с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Тверской области прекращаются обязательства Общества по оплате Учреждению 52 468 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2014 по 17.09.2015; 502 913 руб. 70 коп. пеней за нарушение сроков выполнения строительно-монтажных работ по контракту. Учреждение приняло на себя обязательство принять работы и оплатить Обществу задолженность по оплате стоимости выполненных строительно-монтажных работ по контракту от 28.07.2014 N 12 в размере 915 752 руб. 70 коп. в срок до 30.11.2016. Стороны установили, что с даты утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Тверской области государственный контракт от 28.07.2014 N 12 считается расторгнутым. Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом: расходы на оплату на уплату государственной пошлины и услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Определением от 15.07.2016 суд утвердил мировое соглашение от 13.07.2016, заключенное Обществом и Учреждением, прекратил производство по делу, возвратил из федерального бюджета государственную пошлину Обществу в размере 6557 руб. 89 коп., Учреждению - 15 527 руб. 72 коп.

Министерство строительства Тверской области (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Советская, дом 23; ИНН 6950053604, ОГРН 1076952005041; далее - Министерство строительства) - лицо, не участвующее в деле, с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что суд необоснованно не привлек к участию в деле Министерство строительства и утвердил мировое соглашение в нарушение части 3 статьи 139 АПК РФ.

Общество в отзыве возразило против доводов и требований жалобы, просило прекратить производство по жалобе на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ и пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 36).

Лица, участвующие в деле, податель жалобы надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили. От Министерства имущественных отношений поступило ходатайство о рассмотрении жалобы без участия его представителя. В связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с нормами АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с частью 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

АПК РФ не предусматривает обжалование вышеназванного судебного акта в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В силу пункта 4 Постановления Пленума N 36, если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 АПК РФ. В случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Кроме того, в определении от 15.07.2016 суд первой инстанции правомерно указал на обжалование данного судебного акта в суд кассационной инстанции.

Таким образом, в данном случае апелляционная жалоба ошибочно принята к производству апелляционного суда. В связи с этим производство по жалобе подлежит прекращению в порядке пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом пункта 4 Постановления Пленума N 36.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе Министерства строительства Тверской области на определение Арбитражного суда Тверской области от 15 июля 2016 года по делу N А66-11108/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Я. Зайцева

Судьи

А.В. Романова А.Н. Шадрина