Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 18АП-11470/16

г. Челябинск

04 октября 2016 г.

Дело N А34-388/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 октября 2016 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б.,

судей Деевой Г.А., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" на решение Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2016 по делу N А34-388/2016 (судья Мосина Т.А.).

В судебном заседании принял участие представитель акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" - Новикова Е. Б. (доверенность N Дв-ЭК-2015-0710 от 31.12.2015).

Акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Курганский машиностроительный завод" (далее - ОАО "Курганмашзавод", ответчик) о взыскании 109 249 035, 91 руб. задолженности по электрической энергии за период с января по март 2016 года, 591 854, 41 руб. - по услугам по передаче электрической энергии за период с 01.12.2015 по 31.12.2015, 331 895, 12 руб. по услугам по передаче электрической энергии за период с 01.03.2016 по 31.03.2016 (с учетом принятых уточнений иска - т. 2, л.д. 41-42; т. 3, л.д. 5-6, 96-97, 129-130).

Решением суда от 13.07.2016 исковое заявление удовлетворено, распределены судебные расходы (т. 3, л.д. 161-164).

В апелляционной жалобе ОАО "Курганмашзавод" просило решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование апелляционной жалобы ответчиком приведены доводы о том, что в материалы дела не представлены доказательства обоснования применяемых цен за переданную электроэнергию и услуги по ее передачи в декабре 2015 года и в марте 2016 года. Также истец не представил подробного расчета исковых требований.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, в судебное заседание представитель ответчика не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В ходе судебного заседания представитель истца просил решение оставить в силе.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что 14.11.2012 между ОАО "ЭК "Восток" (гарантирующий поставщик) и ОАО "Курганмашзавод" (потребитель) заключен договор энергоснабжения N 60126541, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался поставлять потребителю в точки поставки через присоединенную сеть электрическую энергию, соответствующую требованиям ГОСТа 13109-97, а потребитель обязался принять электрическую энергию в согласованном объеме и оплатить ее по свободной (нерегулируемой) цене по первой ценовой категории в сроки и на условиях, предусмотренных договором (с учетом протокола разногласий, с дополнительными соглашениями от 20.11.2012, 01.01.2015, 01.07.2015 - т. 1, л.д. 10-35).

Точки поставки электрической энергии согласованы сторонами в приложении N 1 к договору (т. 1, л.д. 28).

Периодом для определения фактического месячного объема потребления электрической энергии по договору является календарный месяц (учетный период) (п. 5.1 договора).

Объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется по показаниям расчетных приборов учета электрической энергии, перечисленных в приложении N 1 к договору (п. 5.2 договора). При отсутствии приборов учета, объем фактического месячного потребления электрической энергии за учетный период определяется расчетным способом (п. 5.3 договора).

Пунктом 6.1 договора стороны установили, что исполнение договора в части оплаты потребленной электрической энергии осуществляется по свободным (нерегулируемым) ценам.

Стоимость потребленной электрической энергии определяется как произведение объема электроэнергии, потребленной за учетный период, и рассчитанного гарантирующим поставщиком предельного уровня нерегулируемой цены на электрическую энергию для соответствующей ценовой категории (п. 6.4 договора).

Стоимость фактически принятого потребителем в учетном периоде объема электроэнергии определяется на основании данных акта объемов потребления электрической энергии, составленного гарантирующим поставщиком (истцом) на основании полученных от потребителя (ответчика) показаний расчетных приборов учета электрической энергии и объема электроэнергии, определенного гарантирующим поставщиком (истцом) расчетным способом (п. 6.6 договора).

Ежемесячно гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт объемов потребления электрической энергии за поставленную электрическую энергию в учетном периоде. Потребитель обязан сам получать счет-фактуру у гарантирующего поставщика. Потребитель возвращает подписанный акт объемов потребления электрической энергии в течение 3 дней, с момента получения. В случае не возврата потребителем, в указанный срок, подписанного акта объемов потребления электрической энергии он считается согласованным.

За расчетный период по настоящему договору принимается календарный месяц (п. 7.1 договора)

Согласно п. 7.2 договора потребитель исполняет обязательство по оплате текущего потребления электрической энергии, без выставления гарантирующим поставщиком счета (счета-фактуры) в установленных ниже размерах платежей и сроках платежей (периоды платежей):

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца,

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца,

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, по выставленному гарантирующим поставщиком счету-фактуре.

01.07.2015 стороны подписали дополнительное соглашение к договору энергоснабжения (т. 1, л.д. 34), которым уменьшены объемы электрической энергии (мощности), приобретаемые потребителем у гарантирующего поставщика по договору, в связи с приобретением части объемов электрической энергии (мощности) по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), заключенному с производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке.

Пунктом 2 указанного дополнительного соглашения предусмотрено, что с даты вступления настоящего дополнительного соглашения в силу, потребитель обязуется оплачивать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии в объеме, соответствующем всему объему потребления электрической энергии (мощности) по точкам поставки по договору.

Указанное дополнительное соглашение вступило в силу с момента его подписания сторонами - с 01.07.2015, и действует в пределах срока действия договора (п. 3 дополнительного соглашения от 01.07.2015).

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в период с декабря 2015 года по март 2016 электроэнергию, выставив для оплаты счета-фактуры N 123103590/1/96 от 31.12.2015, N 013102989/1/96 от 31.01.2016, N 022903295/1/96 от 29.02.2016, N 033103346/1/96 от 31.03.2016 (т. 1, л.д. 38-50; т. 2, л.д. 45-57; т. 3, л.д. 24-36, 53-65) на общую сумму 226 274 824, 81 руб.

Кроме того, в декабре 2015 года и марте 2016 года истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в количестве 467,693 МВт.ч и выставил для оплаты счета-фактуры N 123103745/1/96 от 31.12.2016, N 033103778/1/96 от 31.03.2016 (т. 1, л.д. 69; т. 3 л.д. 8) на общую сумму 923 749, 53 руб.

Полученная в январе и марте 2016 года электроэнергия, а также оказанные услуги по передаче электрической энергии ответчиком не оплачены, размер задолженности составил 110 172 785, 44 руб., из них: задолженность за поставленную электрическую энергию - 109 249 035, 91 руб., задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии - 923 749, 53 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате принятой электрической энергии и оказанных услуг по ее передаче послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался выводом о ненадлежащем исполнении ответчиком договорного обязательства по оплате фактически полученного ресурса и оказанных услуг.

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются правильными, основанными на нормах законодательства и материалах дела.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По смыслу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или совершить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом ответчику услуг в декабре 2015 года и марте 2016 года подтверждены двусторонними актами об оказании услуг по передаче электрической энергии (т. 2, л.д. 90-106).

Акт объема потребления за январь 2016 года и счет-фактура получены ответчиком, что подтверждено реестром выданных документов (т. 2, л.д. 107); истцу подписанный акт не возвращен.

Ответчик доказательств оплаты потребленного ресурса и оказанных услуг в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку установлено обстоятельство неисполнения ответчиком обязательства по оплате электрической энергии и оказанных услуг в сумме 110 172 785, 44 руб.

Ссылка подателя жалобы на необоснованность применения нерегулируемых цен за спорный период за поставку электрической энергии, которые отражены в счетах-фактурах, признается судом необоснованной, поскольку стоимость электрической энергии определена в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации и условиями договора энергоснабжения.

Кроме того, объем и стоимость электрической энергии, поставляемой истцом ответчику в спорный период, не оспаривались сторонами, что подтверждается актами объемов потребления электрической энергии за декабрь 2015 года - январь 2016 года, подписанные представителями сторон без замечаний.

Доводы ответчика о том, что стоимость услуг по передаче электрической энергии должна быть включена в стоимость электрической энергии, судом отклоняется.

Согласно ст. 40 Федерального закона N 35 от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики осуществляют продажу электрической энергии (мощности) (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставляемого населению и приравненным к нему категориям потребителей) на розничных рынках по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков исходя из цен на приобретаемые гарантирующими поставщиками электрическую энергию и мощность на оптовом рынке, сбытовой надбавки гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей электрической энергией.

В соответствии с п. 78 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, учрежденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442) расчеты за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) осуществляются с учетом того, что стоимость электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения включает стоимость объема покупки электрической энергии (мощности), стоимость услуг по передаче электрической энергии, сбытовую надбавку, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Таким образом, конечные цены на электроэнергию, реализуемую АО "ЭК "Восток" по договору энергоснабжения определяются истцом, как гарантирующим поставщиком, в соответствии с требованием действующего законодательства, регулирующего отношения в сфере электроэнергии.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с требованиями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 13.07.2016 по делу N А34-388/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Курганский машиностроительный завод" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Фотина

Судьи

Г.А. Деева Т.В. Мальцева