Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 13АП-23177/16 (ключевые темы: регламент арбитражных судов РФ - автоматизированная информационная система - оставление жалобы без движения - лица, участвующие в деле - корреспонденция)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 13АП-23177/16

г. Санкт-Петербург

04 октября 2016 г.

Дело N А56-19990/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Рычагова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Корпорация Евротракт"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016 по делу N А56-19990/2016 (судья Семенова И.С.), принятое

по исковому заявлению ООО "Светосервис-Санкт-Петербург"

к ООО "Корпорация Евротракт"

о взыскании задолженности,

установил:

ООО "Корпорация Евротракт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2016.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований части 3, пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), оставлена без движения. Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, в срок до 02.10.2016.

Судебная корреспонденция с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена заявителю в установленном порядке и была получена подателем жалобы 13.09.2016 (почтовое уведомление N 19084403042230).

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 03.09.2016 в порядке, установленном Регламентом арбитражных судов Российской Федерации, введенным Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС "Судопроизводство" по состоянию на 04.10.2016 документы, во исполнение требований, изложенных в определении от 02.09.2016, в апелляционный суд не поступали.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены ее подателем на дату вынесения настоящего определения, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 АПК РФ подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-23177/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 5 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.А. Рычагова