Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-46862/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19 декабря 2016 г. N Ф05-20412/16 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

03 октября 2016 г.

Дело N А40-85740/16

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Гарипова В.С., Лялиной Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грибановой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Страховая компания "Гала" и ПАО "ВТБ 24" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04 августа 2016 года по делу N А40-85740/16-138-724, принятое судьей Жежелевской О.Ю. по иску ООО "Страховая компания "Гала" к ООО "ПромТорг", третьи лица 1 - АО "Кредит Европа Банк", 2 - ПАО "ВТБ 24"

о признании сделки недействительной.

при участии в судебном заседании:

от истца - Болотов Е.А. по доверенности от 19.04.2016;

от ответчика - Машкова С.Ю. по доверенности от 10.05.2016;

от третьих лиц - от ПАО "ВТБ 24" - Балахин А.С. по доверенности от 26.07.2016; не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СК "Гала" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ПромТорг" о признании сделки по перечислению 23.03.2016 ООО "СК "Гала" денежных средств в размере 32 500 000 руб. недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.08.2016 иск оставлен без рассмотрения.

На определение суда истцом и третьим лицом ПАО "ВТБ 24" поданы апелляционные жалобы, в которых заявители просят отменить определение суда как вынесенное при неправильном применении норм процессуального права.

Представители истца и третьего лица в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб.

Представитель ответчика против удовлетворения жалоб возражал.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей третьего лица АО "Кредит Европа Банк", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, проверив все доводы апелляционных жалоб, выслушав представителей сторон и третьего лица, приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда города Москвы подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Страховая компания "Гала" и ответчиком было заключено Соглашение о порядке внесения вклада и вступлении с состав участников ООО "ПромТорг" от 01.02.2016.

Денежные средства в размере 32 500 000 руб. были перечислены 23.03.2016 в целях исполнения п. 1 соглашения, что подтверждается выпиской по лицевому счету от 24.03.2016 г., основание платежа: "Взнос в уставной капитал согласно решению N 6-у от 01.02.2016"

Суд первой инстанции, оставляя дело без рассмотрения, исходил из того обстоятельства, что согласно п. 4 Соглашения все споры, разногласия или требования, возникшие из или в связи с внесением вклада и вхождением ООО "Страховая компания "Гала" в состав участников ООО "ПромТорг", в том числе касающиеся исполнения настоящего соглашения, его нарушения, прекращения или недействительности, включая споры по оплате вклада новым участником, неполной оплаты вклада, нарушением сроков оплаты вклада, подлежат рассмотрению в третейском суде при Межрегиональной общественной организации "Правовая защита", город Москва, ул. Новый Арбат, д. 21, и в соответствии с его регламентом, решение которого является для сторон окончательным и не подлежит обжалованию.

Однако, судом первой инстанции не учтены следующие обстоятельства.

В соответствии и на основании ст. 183.9 и ст. 184.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ЦБ РФ Приказом от 15 марта 2016 г. N ОД-860 назначил временную администрацию в ООО "СК "Гала". Руководителем временной администрации назначен Гулящих Н. Е., полномочия органов управления финансовой организации приостановлены.

В силу пункта 5 статьи 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление руководителя временной администрации финансовой организации о признании сделки недействительной по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, а также по основаниям, связанным с нарушением правил настоящего Федерального закона, подается в арбитражный суд по месту нахождения финансовой организации, а с момента возбуждения дела о банкротстве финансовой организации и до даты признания ее банкротом - в деле о банкротстве финансовой организации.

В соответствии с п. 3 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дело о банкротстве не может быть передано на рассмотрение в третейский суд.

В соответствии с п.6 ст. 61.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о признании сделок недействительными, возбужденные арбитражным судом по иску руководителя временной администрации финансовой организации до даты признания ее банкротом, после такой даты подлежат объединению с делом о ее банкротстве и подлежат дальнейшему рассмотрению в этом деле. Такое объединение производится арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве финансовой организации.

В силу статей 183.8, 183.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты назначения временной администрации с приостановлением полномочий исполнительных органов финансовой организации прекращается действие доверенностей, выданных финансовой организацией до даты назначения временной администрации, в том числе безотзывных; на период деятельности временной администрации: 1) полномочия исполнительных органов финансовой организации осуществляются временной администрацией, исполнительные органы финансовой организации не вправе принимать решения по вопросам, отнесенным к их компетенции федеральными законами и учредительными документами финансовой организации.

В соответствии с ч. 6 ст. 4 АПК РФ, если иное не установлено федеральным законом, по соглашению сторон подведомственный арбитражному суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда.

В силу прямого указания п. 1 ч. 1 ст. 33 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) подведомственны арбитражным судам.

В соответствии с п. 2 ст. 183.6. Закона о несостоятельности (банкротстве) целями назначения временной администрации являются восстановление платежеспособности финансовой организации и (или) обеспечение сохранности имущества финансовой организации. Согласно п. 3 указанной нормы задачами временной администрации являются применение мер по предупреждению банкротства финансовой организации и (или) контроль за применением таких мер, устранение оснований приостановления или ограничения действия лицензии финансовой организации.

Таким образом, поскольку временная администрация назначена контролирующим органом в целях осуществления мер, предусмотренных в целях предупреждения банкротства в рамках Закона о несостоятельности (банкротстве), налицо публично-правовое вмешательство в частноправовые отношения в сфере деятельности финансовой организации, направленное, в том числе, на защиту прав кредиторов, в связи с чем требование о признании недействительным соглашения правомерно заявлено в арбитражный суд.

Указанный подход сформулирован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.08.2016 г. N 305-ЭС16-4051 по делу N А40-117039/2015.

На основании изложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что доводы апелляционных жалоб обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 266-268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2016 года по делу N А40-85740/16-138-724 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

В.С. Гарипов Т.А. Лялина