Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 13АП-16976/16

г. Санкт-Петербург

29 сентября 2016 г.

Дело N А56-11627/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 сентября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Несмиян С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: представитель Комин Я.А. по доверенности от 24.08.2016 г.

от ответчика: представитель Кадачинская С.И. по доверенности от 07.07.2016 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16976/2016) ООО "СРП Пальмира" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 г. по делу N А56-11627/2016 (судья Куприянва Е.В.), принятое

по иску АО "Петербургская сбытовая компания"

к ООО "СРП "Пальмира"

о взыскании

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СРП "Пальмира" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 286 435 руб. 61 коп. неустойки по договору энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции ООО "СРП "Пальмира" обратилось с апелляционной жалобой, в которой указывает, что не был извещен надлежащим образом о принятии искового заявления к производству, и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в связи с чем, был лишен возможности заявить ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в порядке ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ, об уменьшении неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, просит обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 г. апелляционная жалоба принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 24.08.2016 г. в 12 час. 40 мин.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 31.08.2016 г. по ходатайству истца для заключения мирового соглашения между сторонами.

Протокольным определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2016 г. рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 28.09.2016 г.

В настоящем судебном заседании 28.09.2016 г. истец ходатайствовал об утверждении мирового соглашения с ответчиком, просил утвердить условия п.п. 1, 2 мирового соглашения.

Ответчик заявленное истцом ходатайство поддержал.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Текст мирового соглашения подписан представителями сторон, имеющих специальные полномочия для этого.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между АО "Петербургская сбытовая компания" и ООО "СРП Пальмира", подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение суда первой инстанции следует отменить, производство по делу прекратить.

В силу п. 7 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины в размере 4 364 руб. 50 коп.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе возвращается ООО "СРП Пальмира" из средств федерального бюджета на основании под. 3, п. 1, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 г. по делу N А56-11627/2016 отменить.

Утвердить содержащиеся в п. 1, п. 2 мирового соглашения условия:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях урегулирования спора по делу N А56-11627/2016 о взыскании с Ответчика в пользу Истца:

- 286 435 руб. 61 коп. штрафной неустойки (пени), рассчитанной за период с 01.10.2013 г. по 26.10.2015 г.;

- 8 729 руб. 00 коп. уплаченной Истцом государственной пошлины;

1.1. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.04.2016 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

2. В связи с оплатой задолженности по основной реализации Ответчиком до подачи искового заявления в суд, Стороны договорились о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик признает исковые требования, указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения, а также обязуется уплатить путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца в течение десяти календарных дней со дня утверждения судом настоящего мирового соглашения 100 000 руб. 00 коп. - в счет погашения части задолженности по оплате неустойки, а также 4 364 руб. 50 коп. - половину уплаченной Истцом государственной пошлины.

Производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить АО "Петербургская сбытовая компания" из средств федерального бюджета 4 364 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Возвратить ООО "СРП Пальмира" из средств федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян