Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 03АП-5186/16 (ключевые темы: финансовый контроль - имущественные отношения - отказ от апелляционной жалобы - взыскание неустойки - муниципальный контракт)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 03АП-5186/16

г. Красноярск

04 октября 2016 г.

Дело N А69-1551/2016

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Парфентьева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Каверзиной Т.П.,

без вызова сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г. Кызыла

на решение Арбитражного суда Республики Тыва

от "26" июля 2016 года по делу N А69-1551/2016,

рассмотренному в порядке упрощённого производства судьей Маады Л.К.-Б.,

установил:

департамент экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к ГБУ РТ "Управление капитального строительства" о взыскании неустойки в виде штрафа в размере 93 732 рублей за ненадлежащее исполнение условий муниципального контракта от 09.07.2014 N 182.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 26.07.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 04.10.2016.

Копия определения о назначении судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена лицам, участвующим в деле, публичное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещено в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/).

В соответствии с пунктом 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено без вызова сторон.

19.09.2016 в Третий арбитражный апелляционный суд от департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г.Кызыла поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы по делу А69-1551/2016.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано уполномоченным представителем департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля мэрии г.Кызыла Ондар У.Ш., действующим на основании доверенности от 17.03.2016 N 20.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Департамента экономики, имущественных отношений и финансового контроля Мэрии г. Кызыла от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Тыва от "26" июля 2016 года по делу N А69-1551/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Парфентьева