Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 11АП-14643/16 (ключевые темы: участие третьих лиц - муниципальные образования - повторное обращение - возвращение апелляционной жалобы - лицо, подавшее жалобу)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 11АП-14643/16

г. Самара

06 октября 2016 г.

Дело N А72-4042/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Управления финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 сентября 2016 года по делу А72-4042/2016 (судья Коннова О.В.),

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г.Барыше и Барышском районе Ульяновской области (ОГРН 1087306000385, ИНН 7306040028), г.Барыш Ульяновской области,

к Управлению финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН 1027300516330, ИНН 7304002651), г.Барыш Ульяновской области,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 1 имени Героя Российской Федерации Ю.Д. Недвиги" муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области (ОГРН 1027300517067, ИНН 7301002220), г.Барыш Ульяновской области,

о признании незаконным бездействия, об обязании,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 04 октября 2016 года поступила апелляционная жалоба Управления финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 сентября 2016 года по делу А72-4042/2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02 сентября 2016 года по делу А72-4042/2016 подана Управлением финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Ульяновской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Управления финансов муниципального образования "Барышский район" Ульяновской области и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

А.А. Юдкин