Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 11АП-12305/16

г. Самара

06 октября 2016 г.

Дело N А65-12950/2016

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 04 октября 2016 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 06 октября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Кузнецова С.А., Морозова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бикташевой А.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А65-12950/2016 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2016 года по делу NА65-12950/2016 (судья Хасаншин И.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" (ОГРН 1051641119001, ИНН 1660083830), г. Казань, к Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт социальных и гуманитарных знаний" (ОГРН 1021602829874, ИНН 1653003129), г. Казань, о взыскании 1 220 400 руб. долга, 61 068 руб. 68 коп. пени,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛКОМ", г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Частному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Институт социальных и гуманитарных знаний", г.Казань (далее - ответчик) о взыскании 1 220 400 руб. долга, 31 012 руб. 94 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.06.2016 г. в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью "Интелком", г.Казань (далее - третье лицо).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2016 г. в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято изменение истцом дополнительного требования о взыскании 31 012 руб. 94 коп. процентов на взыскание 61 068 руб. 68 коп. пени за просрочку платежа согласно п.9.4.1 договора.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до рассмотрения по существу арбитражных дел А65- 13783/2016 и А65-15369/2016.

Определением суда первой инстанции от 14 июля 2016 года приостановлено производство по делу А65-12950/2016 до вступления в законную силу судебного акта по делу А65-13783/2016 и судебного акта по делу А65-15369/2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2016 года по делу N А65-12950/2016, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2016 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 июля 2016 года по делу N А65-12950/2016 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" - без удовлетворения.

Однако, в указанном определении арбитражным апелляционным судом не разрешен вопрос о возвращении заявителю уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии со ст.178 АПК РФ арбитражный суд принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2016 года для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления суд назначил судебное заседание на 04 октября 2016 года на 12 часов 20 минут.

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает вопрос в отсутствие сторон и третьего лица.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд с апелляционной жалобой заявителем, по платежному поручению от 03.08.2016 N 560, уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Статьей ст. 102 АПК РФ установлено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о приостановлении производства по делу государственной пошлиной не оплачивается.

Следовательно, государственная пошлина, перечисленная обществом с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" платежным поручением от 03.08.2016 N 560 подлежит возвращению.

Согласно ст. 104 АПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Руководствуясь статьями 101, 110, 178, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения 1С-Рарус Казань" из средств федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб., перечисленную платёжным поручением от 03.08.2016 N 560.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.А. Кузнецов В.А. Морозов