Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 13АП-21474/16

г. Санкт-Петербург

03 октября 2016 г.

Дело N А56-21930/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Южаковой В.Д.

при участии:

от истца: не явился, извещён;

от ответчика: Солгуб А.А., выписка из ЕГРЮЛ от 07.06.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21474/2016) Общества с ограниченной ответственностью ПСК "МонолитСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016 по делу N А56-21930/2016 (судья Градусова А.Е.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью Строительное Управление "Стиль-М"

к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "МонолитСтрой"

о взыскании долга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СТИЛЬ-М" (199106, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ЛИНИЯ 26-Я В.О., ДОМ 5, КОРПУС 4, ЛИТ.Д, ОГРН: 1077847309022 ИНН: 7814371448, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.04.2007; далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ПСК "МОНОЛИТСТРОЙ" (195279, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ИРИНОВСКИЙ, 9, ОГРН: 1117847499990, ИНН: 7806465847, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 16.11.2011; далее - Общество) о взыскании 314 900 руб. долга.

Решением суда от 21.06.2016 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

29.08.2016 в апелляционный суд поступил отказ истца от иска, подписанный генеральным директором ООО СУ "Стиль-М" Якуниным Е.М. В обоснование отказа от иска Управление ссылается на уплату Обществом долга в полном объеме.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика не возражал против принятия судом отказа от иска.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционный суд, проверив наличие условий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает препятствий для принятия заявленного отказа от иска.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

При указанных обстоятельствах, расходы по госпошлине по иску подлежали взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СТИЛЬ-М" от иска.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2016 по делу N А56-21930/2016 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ПСК "МОНОЛИТСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "СТИЛЬ-М" 9 298 руб. расходов по госпошлине по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина