Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 октября 2016 г. N 12АП-10800/16
г. Саратов |
|
05 октября 2016 г. |
Дело N А57-3918/2016 |
Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Администрации Советского муниципального района Саратовской области (410031, р.п. Степное Советского района Саратовской области, ул. 50 лет Победы, д. 3)
на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2016 года по делу N А57-3918/2016 (судья Федорцова С.А.)
по иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе Саратовской обл., р.н. Степное (413211, Саратовская область, Советский район, р-п Степное, ул. Дмитрова, д. 1-б) к администрации Советского муниципального района Саратовской области
о взыскании ущерба в размере 10 090 руб. 48 коп.,
третье лицо: Трушина Зоя Николаевна (Саратовская обл., р. п. Степное)
УСТАНОВИЛ:
в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Администрации Советского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2016 года по делу N А57-3918/2016.
Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.
Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2016 года по делу N А57-3918/2016 поступила в суд первой инстанции через канцелярию Арбитражного суда Саратовской области - 29 сентября 2016 года, тогда как срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 22 августа 2016 года истек 22 сентября 2016 года.
Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
О восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы заявитель не ходатайствует.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о её принятии к производству установит, что она подана по истечении срока её подачи, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Поскольку срок на подачу апелляционной жалобы был пропущен и отсутствует ходатайство о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Устранение недостатков подачи настоящей апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с ней.
Руководствуясь статьями 117, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить апелляционную жалобу Администрации Советского муниципального района Саратовской области на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 августа 2016 года по делу N А57-3918/2016.
В соответствии с частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через арбитражный суд, принявший решение.
Судья |
И.А. Макаров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А57-3918/2016
Истец: ГУ УПФ РФ в Советском районе Саратовской области, Управление Пенсионного фонда РФ в Советском районе Саратовской области
Ответчик: Администрация Советского МР Сар. обл., Администрация Советского муниципального района Саратовской области
Третье лицо: Трушина З.Н., Трушина Зоя Николаевна