Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-42773/16 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - задолженность по договору - упрощенное производство - религиозная организация - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 09АП-42773/16

3 октября 2016 г.

Дело N А40-110302/16

Судья Е.Е. Кузнецова,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Вибросейсмозащита"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.07.2016 г. (резолютивная часть в порядке ст. 229 ч.1 АПК РФ), по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А40-110302/16

по иску ООО "Вибросейсмозащита" (ОГРН 1037716008329)

к Религиозной организации "Финансово-хозяйственное управление Русской Православной Церкви" (ОГРН 1107799001672)

о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2016 г. апелляционная жалоба ООО "Вибросейсмозащита" оставлена без движения, т.к. подана с нарушением требований, установленных п.п.2 - 4 ч.4 ст.260 АПК РФ, а именно, к апелляционной жалобе не приложены: 1) надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; 2) документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы ответчику, 3) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Вышеуказанные недостатки Заявителю было предложено устранить до 22.09.2016 г.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была своевременно направлена Заявителю почтовым отправлением с идентификационным номером 12771902222337, и получена им 01.09.2016 г., согласно сведений официального сайта ФГУП "Почта России".

Однако в указанный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, Заявитель в установленный срок и по настоящее время не устранил.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 260, п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Вибросейсмозащита" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. с приложением на 3 л.

Судья

Е.Е. Кузнецова