Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 08АП-10771/16 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - апелляционная жалоба)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 08АП-10771/16

город Омск

29 сентября 2016 г.

Дело N А81-2211/2016

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10771/2016) общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2016 по делу N А81-2211/2016 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Пурнефтегаз" (ИНН 8913006455, ОГРН 1058901407707) к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 8913002355, ОГРН 1028900897520) о взыскании 3 259 157 рублей 37 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 17.08.2016 по делу N А81-2211/2016.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N NА81-2211/2016 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителю предложено в срок не позднее 26.09.2016 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины.

Определение от 17.08.2016 по делу N А81-2211/2016 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 17.08.2016 по делу N NА81-2211/2016 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" по адресам: 625022, Россия, г. Тюмень, а/я 4093; 629830, Россия, г.Губкинский, Ямало-Ненецкий автономный округ, мкр.11, д.4, кв.2, получены подателем жалобы 25.08.2016, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64497195711183 и N 64497195711190.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 17.08.2016 по делу N NА81-2211/2016 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промстрой" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.06.2016 по делу N А81-2211/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах, приложенные к жалобе документы на 3 листах и конверт.

Судья

Н.А. Шиндлер