|
6 октября 2016 г.
|
Дело N А40-122480/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2016.
Постановление в полном объеме изготовлено 06.10.2016.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Румянцева П.В. (единолично),
|
при ведении протокола
|
секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
|
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-122480/16, принятое в порядке упрощенного производства судьей В.Д. Поздняковым,
по заявлению Центрального Банка РФ
к ПАО СК "Росгосстрах"
о привлечении к административной ответственности,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Центральный Банк Российской Федерации в лице Волго-Вятского главного управления обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о привлечении ПАО СК "Росгосстрах" к административной ответственности по ч.3ст.14.1 КоАП РФ.
Решением от 01.08.2016 арбитражный суд удовлетворил заявленные требования и назначил обществу наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст.ст.266 и 272.1 АПК РФ в порядке упрощенного судопроизводства без вызова сторон. Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права (п. 3 ч.1 и ч. 2 ст. 270 АПК РФ), исходя из следующего.
Из материалов дела следует, что ООО "Росгосстрах" (в настоящее время в связи с произведенной реорганизацией ПАО "Росгосстрах") (далее - Страховщик) имело до 31.12.2015 лицензию Росстрахнадзора С N 0977 50, в том числе на страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
31.12.2015 была завершена реорганизация ООО "Росгосстрах" путём присоединения к ПАО "Росгосстрах", в результате чего с 31.12.2015 ПАО СК "Росгосстрах" является правопреемником Страховщика (лицензия Банка России на осуществление ОСАГО ОС N 0001-03).
В Управление Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе поступило обращение Чуйкина И.И. от 21.11.2015 (вх. N ОЭТ-2382 от 23.11.2015), в котором содержится жалоба на действия ПАО "Росгосстрах" (Страховщик) по вопросу ошибочного применения неверного класса страхования.
При заключении ответчиком с Чуйкиным И.И. договора ОСАГО серии ЕЕЕ 0334893375 от 05.05.2015, сроком действия с 06.05.2015 по 05.05.2016, ООО "Росгосстрах" ошибочно присвоило в отношении Чуйкина И.И., Чуйкина В.П., Чуйкина С.И. (как водителей, допущенных к управлению автомобилем) класс страхования 3 (КБМ=1) вместо должного класса страхования 4 (КБМ=0,95), так как предыдущим договором ОСАГО, закончившим свое действие являлся договор серии ССС 0681817478 от 03.05.2014, сроком действия с 04.05.2014 по 03.05.2015, в соответствии с которым класс страхования вышеупомянутых водителей был определен как 3 (КБМ=1).
Как верно отметил суд первой инстанции, в указанных выше действиях ПАО "Росгосстрах" имеется нарушение требований п. 3 и п. 10 примечания к п. 2 Приложения 2 Страховых тарифов.
В ходе проведенной проверки было достоверно установлено, что при заключении договора ОСАГО серии ССС 0681817478 от 03.05.2014 в отношении Чуйкина И.И. подлежал применению класс страхования 9 (КБМ=0,7), Чуйкина В.И. - класс страхования 4 (КБМ=0,95), Чуйкина СИ. - класс страхования 4 (КБМ=0,95).
Учитывая, что договор ОСАГО серии ССС 0681817478, является предыдущим закончившим свое действие договором по отношению к договору ОСАГО серии ЕЕЕ 0334893375, при заключении договора ОСАГО серии ЕЕЕ 0334893375 в отношении Чуйкина И.И. необходимо было применить класс страхования - 10 (КБМ=0,65), Чуйкина В.И. - класс страхования 5 (КБМ=0,9), Чуйкина С.И. - класс страхования 5 (КБМ=0,9).
Указанные выше нарушения страховой компанией не отрицаются.
По факту выявленных нарушений начальником отдела по работе с обращениями потребителей финансовых услуг и инвесторов Управления Службы Банка России по защите прав потребителей финансовых услуг и миноритарных акционеров в Приволжском федеральном округе Даниловой И.С. в отношении ПАО "Росгосстрах" в отсутствии законного представителя общества, при его надлежащем извещении составлен протокол от 02.02.2016 N С59-7-2-5/928 об административном правонарушении, ответственност
