Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 11АП-12898/16 (ключевые темы: автотранспортное предприятие - оставление апелляционной жалобы без движения - публичное общество - выписка из ЕГРЮЛ - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2016 г. N 11АП-12898/16

г. Самара

03 октября 2016 г.

Дело N А72-4174/2016

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2016 года по делу N А72-4174/2016 (судья Овсяникова Ю.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Симбирск консалтинг групп" (ОГРН 1107325006700, ИНН 7325100057), г. Ульяновск, к открытому акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" (ОГРН 1087327000782, ИНН7327044714), г. Ульяновск, о взыскании 307 351 руб. 28 коп.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Вектор-Авто" (ОГРН 1107321000742, ИНН 7321315968), г. Ульяновск,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2016 года по делу N А72-4174/2016.

Апелляционная жалоба подана в электронном виде через сервис "Мой арбитр".

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2016 года апелляционная жалоба открытого акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" оставлена без движения до 30 сентября 2016 года, в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 30 сентября 2016 года включительно.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликовано на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 3 сентября 2016 года в 09 час. 09 мин. МСК и с этого времени находится в открытом доступе.

Определение суда от 2 сентября 2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отправлено заявителю жалобы по адресам, указанным в выписке из ЕГРЮЛ и в апелляционной жалобе, и получены открытым акционерным обществом "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" 12 сентября 2016 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312301860493 и 9 сентября года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении N 44312301860509.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступили документы, подтверждающие устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается судом, поскольку заявителем не представлены доказательства, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Представленные в электронном виде апелляционная жалоба и приложенные к ней документы не возвращаются заявителю (пункт 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суда РФ в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 г. N 80).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерному обществу "Пассажирское автотранспортное предприятие N 1" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 21 июля 2016 года по делу N А72-4174/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Судья

В.Т. Балашева