Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 октября 2016 г. N 15АП-13506/16

город Ростов-на-Дону

04 октября 2016 г.

дело N А32-17303/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2016 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.

судей Соловьевой М.В., Сурмаляна Г.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

при участии:

от истца: представитель Скринаусова Н.Г. по доверенности от 29.12.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 г. по делу N А32-17303/2016

по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский"

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани (ПАО "Кубаньэнерго")

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Куликова О.Б.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Северо-Кавказский" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Кубани о взыскании 16577 163 руб. 83 коп. задолженности.

Решением суда от 05.07.2016 г. исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован доказанностью наличия у ответчиком задолженности перед истцом в заявленном ко взысканию размере.

Не согласившись с принятым судебным актом, публичное акционерное общество "Кубаньэнерго" обжаловало решение суда первой инстанции от 24.06.2016 в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило его отменить в части удовлетворенных требований.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что при принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не принято во внимание, что в нарушение условий АО "Оборонэнерго" несвоевременно представило ПАО "Кубаньэнерго" документы на оплату оказаны услуг, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность своевременно оплачивать оказанные услуги.

В судебном заседании представитель ОАО "Оборонэнерго" в лице филиала "Южный" возражал против удовлетворения жалобы, заявил ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Рассмотрев заявленное ходатайство судом апелляционной инстанции установлено, что фактически заявлено ходатайство об изменении наименования ОАО "Оборонэнерго" на АО "Оборонэнерго".

В соответствии с частью 1 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. При отсутствии такого сообщения лицо, участвующее в деле, именуется в судебном акте исходя из последнего известного арбитражному суду наименования этого лица.

Учитывая, что заявителем представлены соответствующие документы, подтверждающие факт изменения наименования суд находит данное заявление подлежащим удовлетворению в соответствии с положениями ст. 124 АПК РФ и производит изменение наименования ответчика по обособленному спору открытое акционерное общество "Оборонэнерго" на акционерное общество "Оборонэнерго".

Представитель ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ПАО "Кубаньэнерго".

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, явившихся в судебное заседание, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 15.12.2010 г. ОАО "Кубаньэнерго" и ОАО "28 Электрическая сеть" заключили договор N 01 оказания услуг по передаче электрической энергии.

31.08.2011 г. ОАО "28 Электрическая сеть" реорганизовалось путем присоединения в ОАО "Оборонэнерго", в связи с чем дополнительным соглашением к договору от 17.11.2011 г. произведена замена исполнителя по договору на ОАО "Оборонэнерго".

В спорный период (март 2016 г.) ОАО "Оборонэнерго" оказало ПАО "Кубаньэнерго" услуги по передаче электрической энергии на сумму 16 577 163 руб. 83 коп.

Ненадлежащее исполнение заказчиком полученных услуг послужило основанием для обращения АО "Оборонэнерго" в суд с настоящими требованиями.

Принимая решение, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об обоснованности заявленных в рамках настоящего дела исковых требований.

Согласно условиям подписанного между сторонами договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 15.12.2010 N 01 исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии от точек приема и до точек отпуска путем осуществления комплекса организационно и технически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в порядке, установленном договором (п. 2.1. договора).

Расчетным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается 1 (один) календарный месяц (п. 6.1. договора).

Согласно п. 5.14. договора исполнитель в срок до 10 числа месяца, следующего за отчетным месяцем, на основании актов первичного учета принятой и переданной электроэнергии по сетям исполнителя формирует, подписывает "Сводный акт об оказании услуг по передаче электрической энергии" (Приложение N 5 к Договору) и направляет его заказчику.

Оплата услуг по передаче электрической энергии и мощности производится заказчиком на основании выставленного счета на оплату и счета-фактуры до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В случае неисполнения либо несвоевременного исполнения исполнителем обязанности по составлению и направлению заказчику "Сводного акта об оказании услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя", предусмотренный пунктом 5.14 договора, обязанность заказчика по оплате оказанных услуг наступает в течение 10 рабочих дней после подписания и направления исполнителем сводного акта заказчику (п. 6.7. договора).

Отношения по передаче электрической энергии регулируются нормами специальных нормативных правовых актов, в частности, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям".

В силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

Обязательным условием оказания услуг по передаче электрической энергии покупателю является его участие в оптовом рынке или наличие у такого покупателя заключенного с производителем или иным поставщиком электрической энергии договора купли-продажи электрической энергии, исполнение обязательств по которому осуществляется надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Во исполнение принятых по договору обязательств за март 2016 года истец оказал ответчику услуги по данным исполнителя на сумму 16 577 163 руб. 83 коп. (с учетом разногласий), что подтверждается представленным в материалы дела актом об оказании услуг N ЮЖН 00000060.

Поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств по оплате оказанных услуг за указанный период на момент рассмотрения спора не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца о взыскании задолженности.

Апелляционный суд отклоняет довод заявителя жалобы о том, что ему несвоевременно представляет истец документы на оплату. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Сложившиеся отношения сторон носят встречный характер, услуга ответчику оказана, следовательно, должна быть оплачена.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 05.07.2016 г. по делу N А32-17303/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

М.В. Соловьева Г.А. Сурмалян